官方把优秀农村题材影片颁给了胡编乱造、虚无主义、岁月史书、不信信仰、刻意抹黑的《我本是高山》。
还真是背离民意，脱离群众，站在人民的对立面。
这么自信，怎么上映快两年了还不敢开分？叫人笑掉大牙，他们所谓精英圈内自嗨，我们走在无尽黑暗。
本来把张桂梅的故事原原本本拍出来，就是一部佳作，但电影拍出来，真是各种“作”。
又是山区酗酒的母亲，叛逆贪玩的学生，强迫学生剪发的老师，又是拿亡夫当精神支柱的“张桂梅”。张桂梅在片中不是为了什么共产主义，不是为了解放全人类的宏伟愿望，而是为了自己的帅哥老公“胡歌哥哥”。
这部电影的编剧，是用自己走艺考路线的经历，靠着看了几部爆米花电影，来揣测张桂梅校长、臆测华坪学生、推测乡村生活。*
他们对人生苦难想象的下限就是：在大好年华上网、逛街、荒废青春。
然后在二十或者三十年后，对着月亮喝常温燕京，对自己不爱学习的行为悔不当初，感慨自己毁了自己的人生。
这部电影的编剧，根本没有去了解这些她们口口声声要帮助的“山村女孩”。
现实中的山村女孩旷课的原因，或是家中贫困无力交学费，或是早早嫁人，有的要帮忙务农，还有的要照顾弟弟。
而在傻逼编剧眼里，饿死事极小，剪发事极大。——它能想到农村女孩最大的痛苦，就是乌黑亮丽的头发被剪掉。
那可是把一头乌黑亮丽，随时可能染得五颜六色，烫成大卷小卷的长发剪掉啊。
没了头发，还怎么待我长发及腰？还怎么发如雪凄美了离别？还怎么勾引编剧的金主啊！
编剧哪怕看个纪录片都知道，剪短发后，能省下大把洗头发、整理头发的时间，用来背单词、做习题，华坪女高的学生是十分乐意剪发的。相反，她们活不下去，吃不饱饭，她们没有机会接触教育，这跟她们的头发没有狗屁关系，也没有出现过任何关系。
结果到了电影里，就成了张桂梅校长强制学生剪发，女生哭哭啼啼。不断强调学生的不自愿，受困于规则、屈服于强权、失去美的权利……
因为无知，编剧又把欧美肥皂剧的套路，套在了中国山区上。
现实中是父亲酗酒家暴，电影中改成了母亲酗酒。（欧美这点母亲喝酒倒是很常见）
在山村，喝酒的母亲其实很少，喝农药的母亲还有可能。
母亲不做农事打孩子很少，更多的是母亲做了农事，还要挨打。
为了“合理性”，编剧设计了一个自以为巧妙的桥段——丈夫去世，母亲郁郁寡欢，所以酗酒。
首先，以我对中国母亲的理解，只要孩子还在，母亲就绝对绝对不会崩溃。
其次，在把女儿视为行走的彩礼的山村，你凭什么以为母亲这个角色，当初就是自由恋爱的？
丈夫去世，妻子酗酒，虐待孩子，这种典型的欧美影视剧套路，非要搬到中国来。
只能说，绝大多数中国人对山村的了解，已经超过这电影100%的编剧。
但拍出这种东西来，真的是为了讴歌女性的伟大嘛？
在中国的影视行业，这种何不食肉糜的编剧真的太多了。
近些年的影视剧，充分展示了制作团队对贫穷的无知，对苦难的想象力缺乏，几乎完全不会拍一个普通人的故事。
毛主席在“延安文艺座谈会上”讲了，资产阶级领导的东西，不可能属于人民大众，这部电影可谓是体现得淋漓尽致。 在路演时一位观众提问，农村酗酒的妇女是否有原型，高高在上的资方试图用“实地调研”这样的说辞来搪塞，但研究论文和人民群众的生活并不是这样的，事实胜于雄辩，大量的数据以及事实支撑表明了，在大山里，男性的酗酒率是远高于女性的。可见他们所谓的“走访调研”是多么的可笑啊！脱离人民群众，却摆出一副义正严辞的态度，颐指气使，他们站在了人民群众的对立面，立场出了问题，态度还傲慢得很，就活该被人民唾弃！
