在中国近现代的历史风云中，张学良与蒋介石之间的纠葛充满了复杂的情感与利益冲突。1946 年，蒋介石向被囚禁的张学良提出了三个条件，声称只要张学良答应，便能重获自由。然而，张学良却毅然拒绝了，这背后有着深刻的缘由。
回顾历史，1928 年 12 月张学良宣布东北军归国民政府管辖后，他们成为了上下属。但在对共产党的态度上，两人产生了严重分歧。张学良鉴于东北三省的沦陷情况，认为应联合共产党人的力量，然而蒋介石坚持 “攘外必先安内” 的政策。此时的张学良陷入了两难，他同情共产党人的遭遇，但又不能违抗上级命令，处境艰难。
从 1935 年起，张学良逐渐认清蒋介石的真面目，开始接触共产党，并与杨虎城秘密合作。1936 年，张学良与中共领导人在洛川会面达成共识，杨虎城也参与其中。但他们的秘密活动被蒋介石怀疑。1936 年 10 月，蒋介石到西安督战，命令张、杨加紧围剿陕北红军，甚至不惜武力逼迫，且蒋介石还计划以西安为中心展开对红军的第六次 “围剿” 作战。张、杨二人深知蒋介石的野心，劝说无果后，无奈之下发动了西安事变。
这如同历史上的 “兵谏” 之举，比如春秋时期的卫国大夫石碏，为了国家大义，设计诛杀了弑君篡位的州吁。张学良、杨虎城发动西安事变也是为了民族大义，他们希望蒋介石改变政策，一致抗日。在事变中，张学良承担了巨大风险，虽有人建议除掉蒋介石，但他认为蒋介石不能死。
后来，在各方努力下蒋介石恢复自由，张学良护送他到南京后却遭到报复被囚禁，杨虎城也遭遇不幸。蒋介石在 1946 年提出三个条件：一是承认自己在西安事变上是受共产党蛊惑；二是交出蒋介石发给他不抵抗的电报；三是自由后直接出国。
对于第一个条件，张学良深知西安事变是出于民族大义和对蒋介石政策的不满，并非受共产党蛊惑。他不能违背自己的良心，歪曲事实。这就如同苏武在匈奴牧羊，虽历经艰难，但始终坚守对汉朝的忠诚与自己的气节。张学良坚守自己对历史事实的认知和对民族的责任感，不愿为了自由而诋毁自己的行为和初心。
第二个条件，交出不抵抗的电报意味着张学良要独自承担东北沦陷的责任，而将蒋介石的责任撇清。这是张学良无法接受的，他不能让历史的真相被掩盖。他明白自己在东北沦陷中虽有失误，但蒋介石的政策才是根源所在。
张学良只同意第三个条件出国，但前两个条件的违背让他最终拒绝了蒋介石的提议。他的拒绝体现了他的气节与担当，他不愿为了个人自由而牺牲民族大义和历史真相。他的抉择在历史的长河中留下了浓墨重彩的一笔，让后人看到了一位在困境中坚守原则的爱国将领的形象。
