在文物圈子里，有个不成文的规矩：说不清来历的"好东西"，专家宁可说假也不认真。这不是专家们眼力不济，而是一种无奈的自保。
想象一下，如果专家当场认定老张的玉器是真品汉代文物，接下来会发生什么？第一个问题必然是：这东西哪来的？
说是祖传的？普通人家哪来的汉代玉器？就算真有祖传，拿得出传承有序的证据吗？说是古玩市场买的？那更麻烦——如今正规古玩市场几乎成了赝品集散地，真品从何而来？说不清楚就可能牵扯到盗墓、走私等违法问题。
"清白"比真假更重要
今天的文物市场有个铁律：真品要能"上台面"，必须来源清晰。那些能在拍卖行亮相的文物，都有着详尽的"身份证"——哪年哪月从哪个藏家手中流转，甚至祖上何时获得，都有据可查。
早年间，古玩市场确实能捡漏，那时候很多文物来路不明但监管不严。如今不同了，法律严格规定：能交易的文物必须有合法来源证明。那些早年已经"洗白"的老藏家，他们的藏品有完整的流传记录，自然可以合法流通。
但普通藏友手里的精品，哪怕千真万确，也很难证明清白身世。专家要是贸然认定是真品，等于把自己也拖下水——这东西会不会是盗墓所得？会不会是博物馆失窃文物？一旦沾上这些嫌疑，不仅藏主麻烦缠身，专家也会惹祸上身。
收费鉴定的猫腻
有人会问：那些收费鉴定的"专家"不是什么都敢认吗？确实，市面上有不少"商业鉴定师"，只要你交钱，他们就能开出各种"鉴定证书"。但这些证书在业内形同废纸，没有任何公信力。
真正的文博专家心里清楚：一张不负责任的鉴定证书，可能成为文物非法流通的"帮凶"。所以他们宁可背负"眼力不行"的骂名，也不愿为来路不明的文物背书。
民藏文物的出路何在？
几年前，曾有人提议建立国家级文物交易市场，给民间真品发"身份证"，但最终不了了之。现在的局面是：民间藏友手里的东西，哪怕千真万确，也难获认可。专家不敢认，拍卖行不敢收，最后只能"窝"在手里。
目前民间藏家想要让藏品获得认可，最稳妥的途径是进入专业"圈子"，通过各种渠道为藏品"建档"。但这对普通藏友来说门槛太高，稍有不慎还可能被骗。
另一种方式是等待政策调整。近年来，部分地区试点的"民间文物备案"制度，允许藏家申报藏品信息(不涉及真伪鉴定)，这或许是未来民间藏品"转正"的一条出路。
我们只是文物的过客
一位老鉴定家曾说过："在时间的长河里，我们不过是文物的临时保管员。"真正的文物价值需要时间来证明，而非一纸证书。
当下专家们的"不敢认"，反映的是整个文物市场的制度困境。这不是单纯的鉴定技术问题，而是如何在文物保护与民间收藏之间找到平衡点的复杂课题。
或许有一天，当时机成熟、制度完善，那些被"雪藏"的民间珍宝终将重见天日。而在此之前，专家们的"视而不见"，或许是对文物最好的保护。
