2025年4月2日，甘肃省庆阳市女大学生小贺在当地一处庙会做兼职，外出上厕所时因手机掉落旱厕，捡手机时不慎坠入化粪池中溺亡。时隔多日，辖区警方和属地政府仍未告知家属化粪池的管理归属，索赔陷入僵局。我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，主攻方向是行政诉讼与刑事案件，我来从法律视角解析一下该案件。责任主体我们根据现有信息推测，主要有化粪池管理方、庙会组织方、属地管理部门这三个。具体分析如下：
根据《民法典》第一千二百五十八条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。化粪池作为地下设施存在安全隐患，其管理方（如施工单位、临时设施遗留单位等）未尽到安全警示和防护义务，未在化粪池旁设置警示牌，未对井口进行有效防护，存在重大过错，需承担主要的侵权赔偿责任。所以首先化粪池管理方是责任主体之一。
尽管小贺溺亡发生在庙会会场外，但如果旱厕是庙会的配套设施，或者庙会组织方对周边一定范围内的环境存在管理义务，那么根据《民法典》第一千一百九十八条规定的活动主办方及组织者的安全保障义务，庙会组织方因未提供安全的配套设施，未对兼职人员提醒远离危险区域，也需承担一定的侵权责任。不过，由于事发地在庙会外，庙会组织方责任相对化粪池管理方应较轻。
若化粪池位于公共区域，当地乡镇政府或村委会可能因疏于日常监管而承担一定责任。但如果能证明其已尽到合理的监管职责，例如对辖区内设施有定期排查记录，且对该化粪池的存在并不知情等，则可减轻或免除责任。
那么家属该如何维权呢？
家属要尽可能收集与事件相关的证据，如现场照片、视频（若有），能显示化粪池井口状况、周边环境、无警示标志和防护围挡等情况；寻找目击者，获取他们的证人证言；保留与相关部门、庙会组织方、游乐设施负责人等沟通的记录，包括聊天记录、通话录音、书面文件等；收集小贺的死亡证明、兼职合同或相关工作证明等。
家属可以尝试与可能的责任方，如化粪池管理方（若能确定）、庙会组织方、属地管理部门等进行协商，要求其承担相应的赔偿责任。也可以请求当地人民调解委员会、基层政府部门等介入进行调解，争取达成赔偿协议。
现在最新消息是各方共同拿出5万元，家属去领钱时，派出所又让签一份承诺书，说给钱的人以后要是起诉，我们需要根据法院的判决退还这笔钱。其实李律师想说签这份承诺书的意义何在？就是不签有法院判决的话家属能不退吗？这样的承诺只会激化家属与各方矛盾，使得可以达成赔偿协议的事复杂化。不利于纷争解决。
若协商调解不成，家属可以向法院提起民事诉讼，以化粪池管理方、庙会组织方、可能的属地管理部门等作为被告，主张他们违反安全保障义务，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。在诉讼过程中，通过法院的调查取证、司法鉴定等程序，进一步明确责任主体和责任比例，由法院依法判决。我是李肖峰律师，欢迎关注账号，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。对于此事你怎么看，我们评论区见。
