翻开30年光阴长卷
曾经激情燃烧的岁月历历在目
我们用30张珍贵的老照片
讲述30个难忘的影像故事
回眸上海一中院走过的砥砺征程
透过光影
铭记每一个定格的历史
见证每一次法治的进步
重温每一瞬的意义非凡
这些珍贵的回忆
将在中国法治的岁月长河里
永久留存
续写传奇
上下滑动查看全部内容
30年光阴长卷的第十三卷。
在世纪之交的司法长卷中，上海一中院2000年10月18日审理的银河宾馆赔偿案，以其开创性的裁判理念为司法实践立下一座里程碑。
周啸正在接受采访
这张略显褪色的胶片中，国徽高悬，红漆审判席泛着温润的光泽，审判长周啸（退休时任上海一中院工会主席）目光如炬，两位审判员眉头微蹙翻阅卷宗，书记员敲击键盘的“咔嗒”声穿透时光帷幕，仿佛在篆刻一段注定载入史册的司法记忆。
翻开泛黄的年鉴，油墨记载的案件始末依然惊心动魄：1998年8月2日下午2时40分左右，一位女客人至沪参加交流会，入住银河宾馆。当日下午4时40分左右，她被上门抢劫的犯罪分子杀害于客房内。监控画面里，头戴米色棒球帽衣冠不整的杀人凶手在寻找作案目标时，两小时内七次上下宾馆电梯，而无人对其盘问。被害人父母将宾馆告上法庭，要求承担安全防范不力的民事赔偿责任。而宾馆认为，刑事犯罪具有不可预见性，承担责任的应是罪犯，不是宾馆。
案子分到了周啸合议庭。拿到卷宗，周啸察觉到这不是一起简单的赔偿案。
“宾馆与客人之间是何种法律关系？若宾馆要对客人之死及财物被抢的损失承担民事责任，那么应该是侵权责任还是违约责任？抑或二者之竞合？这个案子是合同侵权赔偿？还是人身损害赔偿？”……
“这个案子在实践中没有先例可循，法律上没有明确规定，理论界也没有现成的研究成果可供借鉴。”回忆到此处，周啸脸上似乎又浮现出当年纠结求索的神色。但同时她也敏锐捕捉到，正是因为司法实践存在空缺，才更要深入研究，审慎裁判。
萌生这一想法后，“我们立刻进行了审判前期的准备工作，早早做好庭审提纲，期间不断挖掘可能的理论支撑……”“为了厘清定性分期，院内也组织多次讨论。案件的判决文书，前后修改了不下30稿。当时我们合议庭一共3人，还有4位研究室、其他合议庭的法官自发加入‘校稿队伍’，一共7个人，校对、修改每一稿判决书，每个人都提供自己的修改意见，再汇总到我这里来统稿修改，如此反复。”
“正式印刷判决书的前一天夜里，我仍在字斟句酌，就是为了说理更精准简洁，还尝试着用普通百姓的视角，看看表述是否通俗易懂。至今我还记得很清楚，单是将‘七次上上下下’改为‘七次上下’便琢磨许久”。
这份判决最终载入史册，同时也以法理征服学界，成为日后审理同类案件的经典之言：“宾馆作为特殊服务性行业，应向住客提供安全的住宿环境，保证宾馆内设施及环境安全，恪尽最谨慎之注意义务，采取切实的安全防范措施，使住客在宾馆免受非法侵害。否则即为违法合同义务，应向住客承担违约责任”。当法槌落下，8万元赔偿金额背后闪耀的司法智慧，如同指针，精准划分出服务行业的责任边界。
2001年，《最高人民法院公报》在第2期刊登了该案，作为优秀案例，银河宾馆赔偿案还被评为2001年度唯一一个特等奖。
“该合议庭周密准备、精心审理、敢于创新、善于总结，不仅使这起广受关注的案件最终得以圆满解决，而且很好的扩展了审判的社会效果和影响。”上海一中院的表彰通告中如是评价。
在分享培育精品的经验时，周啸特别强调法官在开展司法审判工作时的积极性和开创性，以及法官自身理论专业性的提升，尤其要注重理论与实务结合，“开创性审判的案例中，要大胆提出自己的想法，广泛听取多方面的意见”，这也是周啸对青年法官们的期许与建议。
二十余年再回望，这起标杆性案件的价值早已超越个案本身，它不仅是司法回应社会关切的典范，更开创了精品案例培育全链条范式，“精准识别-培育提升-示范引领-成果转化”，厚植精品意识，深耕细作精品案件。新亚汤臣泊车案、云都浴客猝死案、大韩航空公司坠机案、全国首例代孕所生子女监护权纠纷案……建院至今，上海一中院共有48件案件入选最高法院公报案例，9件入选最高法院指导性案例，入选各类国家级案例库的案件数亦位居全国中级法院前列。
“法官的笔尖要能听见时代脉搏，判决书里要有法治进步的印记。”
文：唐娟
值班编辑：卜玉
