金庸迷皆知，《射雕英雄传》与《神雕侠侣》被合称为“双雕”，而郭靖和杨过即是这两部作品中的主角，与大部分武侠小说中的主角一样，他们在《神雕侠侣》末尾的第三次华山论剑中也成功登上了武林之巅，成了当世五绝之一，分别得了“北侠”与“西狂”之名。
但书中还有另一个角色虽不是主角，却也有胜似主角的经历，笔者所指即是那“老顽童”周伯通，他在双雕中都有不少戏份，他的武功水平也有明显的成长曲线，后来的他甚至力压两位主角，成为当世五绝之首。
（周伯通剧照）
这不禁让人想问一句，他不过是个配角，他凭什么？
或许这背后才藏着一段有趣的故事。
一、天下第一
武侠小说里常见的一种套路化或者说是公式化的写作方式，无非就是主角以三流小白的身份登场，接着通过各种奇遇习得神功，最终在某一次武林盛会扬名立万，最终击败大恶人，继而问鼎武林。
事实上金庸笔下也不缺类似的桥段，诸如张无忌、石破天、令狐冲就都有类似的经历，别笑话令狐冲一路躺赢，至少《鹿鼎记》中澄观和尚确实说过：“古人说道，武功到于绝顶，那便羚羊挂角，无迹可寻。听说前朝有位独孤求败大侠，又有位令狐冲大侠，以无招胜有招，当世无敌。”
可见后来的令狐冲确实是天下无敌了。
（王重阳剧照）
不过回到郭靖和杨过身上来看，他们也有类似的经历，只是结果却与那些主角不同，他们的风头，为何会被一个配角周伯通给抢了？
事实上顺着原著剧情读下来，书中还有诸多疑点，比如当年王重阳为什么要收这么一个玩世不恭的人进全真教，还要让他做自己的师弟？
二、王重阳收徒
尽管王重阳对外宣称周伯通是自己的师弟，全真七子也是将他视为年长自己一辈的存在，但严格来说，其实他应该算是王重阳的徒儿。
这一点，周伯通自己就解释过：“我的武艺全是师兄所传，年纪又不比他们大多少，马钰、丘处机他们见我没点长辈样子，也不大敬我是长辈。你多半不是我儿子，我恐怕也不是你儿子，又分什么长辈晚辈？”
也就是说，全真七子也心中有数，周伯通其实本该与他们平辈，而不是长辈。
那王重阳为什么要多此一举，不是直接把周伯通收为徒儿就好了吗？难道就因为他们年龄相仿？
也不是这么个道理，韩愈的《师说》里就说过这么一句：“吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎？是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。”
说白了，年龄不是问题，甚至即便周伯通的年龄比王重阳大，王重阳传他武功，那也是师父，就好比后来周伯通有心拜杨过为师，让杨过传他黯然销魂掌，就是这个道理。
（王重阳、周伯通剧照）
所以如此一来，事情就变得有趣了，王重阳的决定仿佛给人一种“他不敢当周伯通的师父”的感觉，莫不是因为周伯通这家伙的身世比较特殊？
你还真别说，其实绝大多数武侠故事都逃不出所谓的“血统论”，说得直白一点就是一个人之所以能变得格外厉害，有时候不仅仅是因为他足够努力，而是因为他的身份特殊。
比如《天龙八部》中的三位主角，都没能逃脱血统论，诸如杨过、张无忌，他们变得强大，也多少与他们的身世有关。
那周伯通的身世或许也不简单。
三、周伯通的身世
周伯通是谁的孩子，值得王重阳如此高看？
细品原著就能找到答案。
（岳飞剧照）
金庸的武侠世界观虽然有架空的部分，但大体框架还是依托现实历史，所以他的故事里就登场了不少历史人物。
比如岳飞，那《武穆遗书》就是岳飞留下的，欧阳锋也说过，他想得到岳飞的神拳散手。
既然引出了岳飞这号人物，那与岳飞相关的人物，自然也就都存在于金庸的武侠世界观里，如此一来，有一位高人就极有可能是周伯通的父亲。
《宋史·岳飞列传》中就有这么一段描述：“岳飞，字鹏举，相州汤阴人。世力农。父和，能节食以济饥者。有耕侵其地，割而与之； 贳其财者不责偿。飞生时，有大禽若鹄，飞鸣室上，因以为名。未弥月，河决内黄，水暴至，母姚抱飞坐瓮中，冲涛及岸得免，人异之。少负气节，沈厚寡言，家贫力学，尤好《左氏春秋》 、孙吴兵法。生有神力，未冠，挽弓三百斤，弩八石，学射于周同，尽其术，能左右射。同死，朔望设祭于其冢。”
这里提到的“同”是谁？答案很简单，正是在诸多文学作品中频频被艺术加工的一位高手，即“周侗”，在《说岳全传》中，周侗就是岳飞的师父，同时也是十分逆天的存在，甚至连梁山好汉中的卢俊义、林冲等人也都是他的弟子，可见他的武艺有多高。
值得一提的是，金庸在自己的武侠世界观里也引用了《水浒传》的世界观。
（周侗剧照）
比如郭靖是“赛仁贵”郭盛的后人，梁子翁会“浪子”燕青的燕青拳，还有黄蓉与丐帮长老对决时，对方使出了“花和尚”鲁智深的疯魔杖法，这些都证明了金庸的武侠世界观与各种文学作品都是打通的。
若周伯通就是周侗的儿子，那王重阳会对他格外优待也就说得过去了，毕竟那周侗也是一代宗师，而周侗为周伯通取这个名字，似乎也有让他“青出于蓝”的意思，比自己更为博学，无所不通。
周伯通有这样的身份背景，能力压郭靖、杨过两位主角问鼎武林，也就说得通了。
