读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，网络上可查，不涉及泄密，请知悉
印巴在克什米尔爆发冲突，印度竟然耍阴招发起“水战争”，这让我们要引起怎样的警惕？
今年4月下旬印巴双方在克什米尔地区发生较大规模的枪击事件后，印度政府就突然宣布暂停从1960年生效的《印度河水资源条约》。
进而关闭了控制巴基斯坦境内印度河水流的闸门，导致巴基斯坦在农业灌溉和电力供应上面临严重的威胁。
而印度之所以能够掌握这一战略优势，是因为印度控制着印度河上游的克什米尔地区，从而拥有了从物理上直接调节水流的能力。
所以双方之前才会签署相关的条约，规定印度控制印度河流域东部的萨特莱杰河、比阿斯河以及拉维河3条河流。
而巴基斯坦则控制西部的印度河干流，以及杰赫勒姆河和杰纳布河3条河流。
但是这三条西部河流虽然划归了巴基斯坦使用，但是源头均发源于印控克什米尔区域，从而让印度有了借机拿捏巴基斯坦的能力。
而且印度早已经在支流上游建造了多座水电站，比如巴格利哈尔水坝等，从而具备了阻断印度河上游流量20多天的能力。
在目前4-5月巴基斯坦播种季发动的“水攻”，也将会给巴基斯坦依赖印度河流域水资源进行的粮食种植带来极大威胁。
特别是巴基斯坦旁遮普省60%的耕地都依赖印度河灌溉，断水会直接威胁小麦和棉花等战略作物的生产，从而进一步动摇巴基斯坦的社会稳定。甚至印度还计划在印控克什米尔地区再新建6座大坝，来进一步强化控制。
可见这并非印度一时兴起的行为，而是将其视作长期的战略手段。其实自从2016年起，印度就曾多次以反恐为由威胁要进行断水，莫迪甚至还曾用血与水不能共流的口号迎合国内民意。
此次直接付诸实施，将水资源威胁与其指责巴基斯坦支持恐怖主义行动相挂钩，看似是规避了直接军事冲突的风险。但实际上对巴基斯坦来说比直接开战还难受。
印度作为掌握国际河流的上游国家，尽管克什米尔地区目前主权尚不明确，但其既然已经实控就相当于握住了巴基斯坦的水龙头开关，通过截流、蓄水和改道等手段向巴方施压已经是地理霸权的体现。
因而巴基斯坦实际上是印度此举视为“水资源武器化”的战争行为，进而导致双方军事对峙的程度迅速升级。
而对于我国来说不仅要警惕水资源战争，更要看到与之类似的混合战争形态在未来国际关系中的威胁。
虽然我国很少有河流是处在他国下游的，而且反而是雅鲁藏布江等跨境河流的源头国。但是印度既然能够对巴基斯坦实施这样的水战争行为，就可以利用同样的逻辑反过来指责中国转嫁矛盾。
比如中国在雅鲁藏布江的水电开发并未大规模取水拦水，但印度却长期指责中国影响下游的布拉马普特拉河。
甚至中国给巴基斯坦援建的水电站也被视为威胁，甚至可能成为制造冲突的借口。所以对于类似威胁和指控可能引发的潜在冲突，我国一定要保持警惕。
由此扩展开的非军事混合战争威胁，除水资源外还可能涉及数字霸权、金融制裁以及生物与公共卫生战。
比如美国的GPS系统就是某种意义上的印度河，美国随时想对谁关闭就对谁关闭，因而我国在曾经吃过亏后开始加紧了北斗系统的研制部署以及5G系统的开发。
还有美元结算体系被用作经济遏制工具，甚至关税都能够被用来作为战争和制约的手段。
看了印度发起的水战争，屏幕前的你有何想说的？欢迎留言讨论！
读者朋友，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料： 红星新闻，印巴交火！印度“断水”，巴方“反制”并警告：或致两国爆发“全面战争” https://baijiahao.baidu.com/s?id=1830440095407189077&wfr=spider&for=pc
新浪财经，巴基斯坦批印度发动“水资源战争” https://baijiahao.baidu.com/s?id=1830336937138653752&wfr=spider&for=pc
