2025年4月25日，广西柳州一男子因买狗后反悔要求退款遭拒，竟当场两次将小狗摔死！血腥一幕被路人拍下，全网震怒：“不养也别杀，这是人性的沦丧还是法律的漏洞？”
现场直击：从退货争执到血腥摔狗
柳州某狗市，一名男子以低价购得一只几个月大的小狗，带回家后因“越看越不顺眼”返回要求退款。商家以“无质量问题”为由拒绝，男子情绪失控，竟当众将小狗高举摔地。小狗第一次坠地后四肢抽搐，男子欲二次施暴时被路人阻拦未果，最终小狗惨死。目击者称，男子曾威胁“不退钱就弄死狗”，而商家坚持“货已售出，生死不管”。
网友翻出男子社交账号，发现其曾多次抱怨“养狗费钱”，疑似早有弃养倾向。评论区痛斥：“这不是冲动，是冷血的预谋！”
法律困局：活体交易维权难成“免死金牌”？
事件暴露活体宠物交易的法律灰色地带。根据《动物防疫法》，商家需提供检疫证明，但现实中许多摊贩无证经营，甚至隐瞒宠物健康状况。柳州市场监管部门表示，该狗市部分摊位未备案，涉事商家正接受调查。
类似“星期狗”纠纷频发：
- 佛山王先生买狗4天死亡，法院判商家退款2080元；
- 深圳小李购犬10天病逝，法院认定商家未尽检疫义务，赔偿2555元；
- 北京乔先生万元买病犬，法院判三倍赔偿并承担治疗费。
法律专家指出，活体交易中消费者需留存合同、支付记录等证据，若遇纠纷可通过12315投诉或诉讼维权，而非暴力发泄。
社会撕裂：谁在纵容“宠物即商品”的冷漠？
事件引发两极化争议：
- 谴责施暴者：“狗狗是生命，不是玩具！再愤怒也不能虐杀”；
- 质疑商家：“若爽快退款，悲剧或可避免。为几百块赌气，良心何在？”；
- 反思监管：“无证狗市遍地开花，监管部门装睡到几时？”
更深层的矛盾在于，部分商家将活体宠物视为“快消品”，利用消费者冲动购买心理，售后推诿责任。而一些买家缺乏养宠常识，退货无门时选择极端手段。
人性之问：当生命成为情绪的牺牲品
柳州摔狗案并非孤例：
- 2024年，一男子因宠物狗咬人将其踢下山崖；
- 2023年，狗妈妈受伤仍忍痛哺育幼崽的视频感动全网，对比鲜明。
动物保护组织呼吁，应立法禁止活体宠物市场随意宰杀，并建立“黑名单”制度，对虐宠者限制养宠资格。心理学家则指出，虐待动物行为可能演化为更严重的社会暴力倾向，需及早干预。
结语
一只小狗的惨死，撕开了人性与制度的双重伤疤。当活体交易沦为“合法杀戮”，当维权无门催生暴力泄愤，我们或许该重新审视：文明社会的底线，不该由无辜生命来丈量。正如网友所言：“可以不爱，请别伤害——这是对生命的敬畏，更是对人性的救赎。”
