导言
曾几何时，“养儿防老”是一种再自然不过的信仰。过去，生孩子几乎成了生活中最有底气的一件事，毕竟在那个年代，只要给孩子一口饭吃，就能顺利拉扯大。然而，时过境迁，如今的年轻人却把生娃视作“洪水猛兽”，能逃则逃。
令人唏嘘的是，我们有着14亿人口的国家，现如今也为人口增长发起了“愁”。
连续几年新生儿数量下跌，老龄化问题加重，尽管国家陆续放开了二胎、三胎政策，出生人数却越来越少。
眼看着人口总量逼近负增长的边缘，各路专家纷纷出招，有人建议“单身征税”，有人甚至主张“不结婚判刑”，而最出人意料的，是厦门一位教授提出的新招：生育与养老金挂钩，生得少未来养老金就少拿。
一石激起千层浪，这番言论迅速引发了全网热议。到底，年轻人为什么不愿意生娃？这样的政策真能解决问题吗？
01
年轻人为何集体拒绝生娃？
在上个世纪，生孩子被认为是天经地义，甚至多子多福成了衡量家庭幸福的标准。
尤其是在农村，男孩更是被寄予厚望，因为田地劳作重体力活离不开男性，孩子越多，生产力也越高。
但好景不长，随着人口激增、粮食产量有限，养育压力骤然加重。上世纪末，“计划生育”政策应运而生，即便如此，人口规模仍然迅速突破10亿、13亿，直至14亿。
伴随着人口基数变大，新的问题也随之而来：出生率断崖式下滑，结婚率同样持续走低。
大龄单身男女数量攀升，老龄化加速，年轻劳动力减少，国家自然开始焦虑。
为了鼓励生育，政策从“独生子女”到“二胎”“三胎”全面放开，可惜效果甚微。
生育率不升反降，中国年轻人似乎早已对“生娃”失去了兴趣，反观印度人口一路高歌猛进，顺势登上了全球第一的人口宝座。
为什么在鼓励之下，年轻人还是不愿生育？
根本原因其实很现实：养不起。
如今的社会节奏快、压力大，找工作变得异常艰难。很多人即使勉强找到工作，薪资也难以支撑基本生活——一线城市打拼，普通白领月入4000-5000元是常态，稍微偏远些的小城市，月薪两三千的人比比皆是。
而养一个孩子，不仅要吃穿住行，还要教育、医疗、兴趣培养，哪一项不是高昂支出？
加之房价居高不下，一套学区房动辄上百万，普通年轻人望而却步。
更何况，如今社会对孩子的培养标准早已不同于以往，简单喂饱早已不够：心理健康、情绪管理、素质教育、艺术兴趣……每一样都需要时间和金钱的双重投入。
再加上频繁爆发的失业潮，使得年轻人对未来充满不确定感，五险一金变得可有可无，养老保险看似诱人，实则保障有限。
这一切让他们更加坚定地选择“一个人自由生活”，而非负重前行。
02
厦门教授提出“生育挂钩养老金”，引发巨大争议
在这样的背景下，厦门大学教授赵燕菁提出了惊人提议：将生育数量与养老金挂钩，孩子生得多，退休后拿得多，孩子生得少或不生，养老金则相应减少。
表面看，这似乎是一种激励机制，鼓励人们多生育以保障未来养老。但仔细一想，这一提议几乎脱离了现实。
首先，生孩子从来不是一场简单的交易。育儿成本之高、教育竞争之激烈、生活压力之大，早已把年轻人逼到了墙角。不是不想生，而是生不起、养不起、更供不起。
其次，强行用养老金来“惩罚”不生育的人，既违背了基本的人权原则，也无助于解决深层次的问题。
贫贱夫妻百事哀，大多数年轻人本就生活捉襟见肘，再扣养老金，无异于雪上加霜。
从社会公平角度来看，这种做法也极易引发阶层分化：有钱人自然可以轻松生养多个孩子，拿高额养老金；而没钱的人，不仅生不了孩子，老了连基本保障都成问题。
更别说，孩子长大后是否赡养父母，并不是靠数量堆出来的。如果制度保障不足，再多的孩子也可能无能为力。
03
真正想提高生育率，该从哪儿下手？
想要鼓励年轻人生孩子，绝不是靠威逼恐吓或者“画大饼”。真正有效的措施，应该围绕以下几点：
改善经济环境，提升就业稳定性
让年轻人有工作，有稳定收入，是一切的基础。不再是今天签合同明天就失业，才能让他们对未来敢于规划。
提供真正有力的生育福利
生孩子不仅要有补贴，更要保障产假、育儿假期、托育支持。育儿成本真正降低，年轻人才会考虑生二胎、三胎。
房价合理控制，教育资源均衡分配
买房不再是遥不可及，孩子上学不再需要拼命买学区房，普通家庭才敢于安心生育。
保障基本养老，不以生育为条件
养老应该是全民的权利，而不是用生育数量来交换。只有保障每个人老有所养，年轻人才能没有后顾之忧。
果妈寄语
归根结底，年轻人不是不想生娃，而是被现实压得喘不过气。如果生活压力山大，看不到希望，即便给再多政策刺激，也很难扭转局面。
与其不断给年轻人加码，不如从源头上减轻他们的负担，让他们真正感受到幸福和未来的可期。
生娃从来不只是一个家庭的事，更是一个社会的责任。愿未来的政策，能真正从年轻人的需求出发，让生养不再是沉重的负担，而是一种幸福的选择。
©图源网络｜侵删
作者简介：果妈，家庭教育指导师，专注分享育儿知识、亲子教育经验、婚姻家庭感悟，欢迎关注。
