近日，英国发布了一份“乐迷之声”（Voice of the Fan）调查。其以8000余名英国乐迷的反馈为样本，勾勒出一幅现场音乐产业的复杂图景：一边是现场音乐的文化地位不可撼动，另一边则是票务乱象、成本压力与生态危机的暗流涌动。
这项由CGA by NIQ设计、英国八大城市地方当局联合委托的调查，首次将粉丝视角置于政策制定核心，为行业敲响了警钟。
文化命脉：99%乐迷认定现场音乐为“英国灵魂”
调查结果印证了现场音乐在英国文化中的基石地位：
99%受访者视其为英国文化核心；
95%认为其是国际声誉的关键；
68%坚信英国是全球现场音乐领导者。
这种共识背后，是乐迷对音乐场景的深度绑定：84%为支持现场音乐和艺术家而购票，71%将支持本土音乐人作为参观场馆的首要动机。然而，乐迷的忠诚正面临严峻考验。
票务乱象：91%乐迷呼吁立法终结“黄牛暴利”
票务问题成为乐迷最尖锐的批评点：
97%支持面值转售，但91%坚决反对加价转售，呼吁立法遏制；
91%要求取消动态定价，仅11%认为该机制在购票时被充分解释；
93%赞同每场演出征收1英镑“基层音乐税”，与2024年文化媒体与体育特别委员会的提案不谋而合。
“动态定价本应是平衡供需的工具，却沦为剥削乐迷的利器。”英国特色艺术家联盟（FAC）首席执行官大卫·马丁指出，“当88%的乐迷因喜爱艺术家而购票，他们理应获得公平的定价权。”
经济枷锁：50%乐迷因成本压力减少观演
生活成本危机正蚕食乐迷的参与度：
超50%将财务限制列为减少观演的主因；
91%认为降低票价能刺激更多消费；
艺术家周边商品（T恤、黑胶唱片）成为乐迷支持艺术家的主要方式，但高票价已让“几乎每次”都购买商品的乐迷比例降至20%。
“乐迷在可负担性上愈发挑剔，这不仅是个人选择，更是生存策略。”大曼彻斯特音乐委员会代表指出，“行业需在定价透明度与灵活票务选项上做出根本性变革。”
社交媒体驱动：80%乐迷通过艺术家账号“追现场”
数字时代重塑了音乐发现路径：
80%乐迷通过艺术家网站或社交媒体获取演出信息；
95%社交媒体用户依赖艺术家主页，而非平台算法推荐。
“艺术家直接触达粉丝的能力，正在瓦解传统票务中介的垄断。”表演艺术家Sam Duckworth评论道，“但当乐迷被动态定价和黄牛票挤压时，这种优势便荡然无存。”
生态危机：94%乐迷呼吁保护音乐场所
场所关闭成为乐迷最深切的担忧：
94%认为重要音乐场所应获保护地位；
84%将“支持现场音乐”列为购票动机，凸显场所作为文化生态的核心价值。
“没有场地，就没有音乐。”凯特·纳什强调，“乐迷的声音必须被听见，否则我们将失去那些孕育新声的土壤。”
结语
变革路径：从“粉丝中心”到“行业重构”
调查为行业指明了三大方向：第一、票务改革：立法禁止加价转售，强制动态定价信息透明化；第二、经济赋能：推行“1英镑基层音乐税”，建立艺术家-乐迷直接支持机制；第三、生态保护：将音乐场所纳入文化遗产保护体系，遏制商业化侵蚀。
“乐迷是行业的氧气，而非被收割的韭菜。”大卫·马丁总结道，“当93%的乐迷支持‘基层音乐税’，我们便没有理由继续漠视他们的诉求。”
“乐迷之声”调查撕开了现场音乐繁荣的假象，在乐迷热情未减的当下，行业需以“粉丝中心”为锚点，重构票务逻辑、经济模型与生态体系。正如Sam Duckworth所言：“倾听乐迷，就是守护音乐的未来。”
撰文｜安然一
排版：河清 / 审核：容容
阅读往期热文
【音乐版权】 ； ； ； ； ； ； ；
【音乐平台】 ； ； ； ； ；
【现场音乐】 ； ； ； ； ； ；
【音乐营销】 ； ； ； ； ；
【音乐科技】 ；
【音乐财经】 入驻第三方平台
腾讯新闻丨网易财经｜36Kr｜新浪财经
今日头条 |百度百家| 搜狐
知乎 | 虎嗅网 | 文旅中国｜界面
《音乐周报》-《音乐财经》专版
微博（4.7万订阅） | 抖音（18万订阅）｜小红书（2000订阅）
官网网站：www.livemusichina.com
