在当下这个信息爆炸的网络时代，舆论的风向就像一阵捉摸不透的风，能轻易地掀起一场又一场的风波。最近，围绕着莫言的一场起诉闹剧，就引发了广泛的关注和讨论。
闹剧开场：小丑为流量起诉莫言
有个叫“说真话的毛星火”的人，原本可能无人问津，却偶然间因骂莫言获得了一些关注。于是，他把搞倒搞臭莫言当成了自己的“灵活就业”目标，觉得这爱国饭好吃。一开始，他写些狗屁不通的文章骂莫言，发现没什么流量后，竟找律师拟了诉状起诉莫言。他声称莫言的《蛙》和《红高梁家族》两部小说中有16处文字，存在侮辱先烈和美化侵略者的嫌疑，还狮子大开口索赔15亿，说是代表全中国人民每人索赔1块钱。可他有什么资格代表我们呢？这明显就是为了博流量而刻意设计的闹剧，可很多不明真相的网友却跟着瞎起哄。
名人卷入：胡锡进发声引火烧身
莫言作为诺奖获得者和作协副主席，根本没理会这个闹剧。毕竟，和这样的小丑计较，实在有失身份。然而，胡锡进却没看清这是个坑，连发数文批判这种网络民粹，认为这是中国社会危险的信号，会对经济社会造成巨大破坏。他的本意或许是好的，但却正中毛星火下怀。毛星火借此机会，喊打喊杀得更厉害，最后甚至把胡锡进也给起诉了。这下胡锡进可里外不是人了，有人骂他这是自己养的蛊，如今自食其果。
闹剧本质：一场注定失败的炒作
其实，这场闹剧就是一场彻头彻尾的闹剧。从法律层面讲，法院不可能受理。毛星火与莫言并非直接利害关系人，不具备起诉条件。而且，这背后还涉及到政治定性问题。我们不妨回忆一下，2012年莫言获奖时，当时的中央领导同志致信中国作家协会表达祝贺，高度肯定莫言的文学成就；外交部发言人也认可他的文学造诣；中国作家协会和人民网也都发文赞扬。仅仅过了十来年，就有人跳出来要打倒莫言，这不是很可笑吗？这让人不禁联想到几十年前的那场运动。
舆论沉默：危险的信号
这场闹剧愈演愈烈，很大程度上是因为官方及主流媒体的沉默。任由这些网络渣滓兴风作浪，让本就信仰破碎的社会沉渣泛起，网络运动山呼海啸。如果再放任下去，后果不堪设想。这不仅会造成民粹涌动，还可能引发新一轮的社会动荡。一旦开了这个不好的先河，任何人都可能因言获罪，任何文学作品都可能被断章取义地批判。
理性思考：文学与政治应分开
我们必须明确，文学作品来自于虚拟创作，不能代表现实存在，更不能作为现实论据。莫言30年前的作品广为传播，还被拍成电影，这背后涉及到出版社、文化部等多个部门。如果真有问题，这些部门怎么会让作品通过审核呢？而且，获奖后从中央到地方都给予了极大关注和褒奖。毛星火的言论不仅严重违背中央精神，还刻意煽动民粹，制造对立。我们不能因为不喜欢某部文学作品，就上升到政治高度去给人扣帽子、打棍子。有不同意见可以发文批判，但不能滥用司法和舆论资源去整人。
跳梁小丑：舆论生态的毒瘤
从毛星火此前的微博内容来看，他多次表达对莫言及其作品的侮辱，甚至进行暴力威胁，从法律角度而言，已经涉嫌寻衅滋事。他本来姓吴，取名毛星火无非是想蹭高祖“星星之火可以燎原”的名言，为自己吃上爱国饭背书。他的出现，意味着舆论生态的走偏甚至倒退。如果一个毛星火成功了，就会有更多的人打着爱国旗号大啖爱国流量饭，大发不义之财，还备受网络追捧。他们以爱国之名行害国之实，绑架公共舆论，误导公众认知，加剧社会撕裂，制造不稳定。
我们不能把世界让给这些极端反智的人。有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。我们应该保持理性，明辨是非，不让这样的闹剧继续上演。
