“抬棺帮忙反丢命，家属索赔9万算讹人吗？”最近，湖南常德一男子帮邻居抬棺时突发心梗猝死，妻子索赔引发争议，两家人从乡亲变“冤家”，最终在司法调解下勉强和解。这事看似荒诞，却撕开了农村互助习俗与现代法律碰撞的隐痛。
抬棺本是农村白事中最常见的互助场景，年轻人外出务工，留下的中老年人成了“主力军”。可谁能想到，一次看似平常的帮忙，竟让一条生命戛然而止？
更揪心的是，死者家属认为“人是在你家出的事”，索赔合情合理；邻居却委屈：“谁能料到他有病？”双方在情与理的撕扯中，连最后一点邻里温情也碎了一地。
这样的悲剧在社会上也不止一次发生。陕西曾有人抬棺时脑出血身亡，家属索赔29万；美国甚至发生过抬棺人坠入墓穴、压伤死者儿子的荒诞事故。那么如果施助者自己身上患有隐疾，出了类似的事故，责任又该如何划分呢？
单从法律上来讲，这类行为属于“好意施惠”，即出于情分无偿帮忙，通常无明确法律责任。但是假如主家没有审慎评估帮忙者的身体状况，或者事发后完全拒赔，于情于理都难以服众。
常德案例中，司法所选择调解而不是判决，正是看到情义与法理的两难：赔，可能助长了“讹人”质疑；不赔，又寒了互助者的心。
所以，相信很多朋友都一样，既心疼猝死男子的家庭，也理解邻居的无奈。农村“一家有事全村帮”的淳朴固然珍贵，但时代变了，互助不能光靠热血。若主事者能提前询问帮忙者健康，或村里引入保险机制；若自身有基础病的人量力而行，悲剧或可避免。
情义无价，但生命更重。当传统习俗撞上现实风险，我们或许该少一点“理所当然”，多一份清醒与责任——因为，善意不该以生命为代价。
