近年来，“私生子与婚生子享有同等继承权却无需承担赡养义务”的说法在网络引发热议，甚至有人因此质疑婚姻制度的意义。但事实上，这种观点源于对法律的片面解读和对婚姻价值的狭隘认知。当我们深入探究法律规定与婚姻本质时，会发现真相并非如此，婚姻的意义也远比单一的权利义务关系更为深刻。
从法律层面来看，“私生子无赡养义务”是彻头彻尾的误读。我国《民法典》明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。这其中既包括平等的继承权，也涵盖赡养父母的法定义务。无论是婚生子女还是非婚生子女，自出生起便与父母形成了天然的血缘关系，而赡养义务正是基于这种血缘联系与伦理道德确立的。法律保障私生子的继承权，是为了避免其因父母婚姻状态的缺陷而丧失基本权益，确保其生存与发展的公平性；同时，法律也强制要求私生子承担赡养义务，若拒不履行，父母有权通过法律途径维权，情节严重者甚至可能面临遗弃罪等刑事指控。这种权利与义务的对等性，恰恰体现了法律对血缘关系的平等保护，与婚姻状态并无直接关联。
婚姻制度的意义，绝不仅限于继承权与赡养义务的分配。从社会层面而言，婚姻是构建稳定家庭的基石，而家庭则是社会运行的基本单元。通过婚姻，夫妻双方正式确立受法律保护的伴侣关系，共同承担起抚育子女、赡养老人的责任，为下一代营造稳定、健康的成长环境。这种稳定的家庭结构能够有效降低社会治理成本，促进代际传承与社会秩序的延续。在情感与伦理层面，婚姻是爱情的升华与承诺的具象化，它赋予伴侣相互陪伴、扶持的身份，承载着人们对亲密关系、归属感和安全感的追求。在婚姻关系中，夫妻共同经历生活的酸甜苦辣，形成深厚的情感纽带，这种情感联结所带来的精神支撑与情感慰藉，是其他关系难以替代的。
此外，婚姻还蕴含着丰富的经济与法律价值。夫妻在婚姻关系存续期间形成共同财产，双方对财产有平等的处理权，这种财产共有制度既能增强家庭抵御风险的能力，也能在婚姻关系终止时合理分配资源，保障双方的经济利益。在人身关系上，夫妻之间享有相互扶养、相互继承遗产、代理对方进行民事活动等专属权利义务，这些规定从法律层面保障了婚姻关系的特殊性和稳定性。而这些权益，是婚姻关系所特有的，与非婚关系存在本质区别。
所谓“私生子无赡养义务”的错误观点，不仅忽视了法律的完整性，也消解了婚姻在社会、情感、法律等多维度的深层意义。婚姻的价值在于它为人类社会构建了稳定的家庭结构，为个体提供了情感寄托与生活保障，其重要性远远超出简单的权利义务范畴。我们应当以正确的法律认知为基础，重新审视婚姻的价值，尊重婚姻制度对个人与社会的深远意义，而不是因误解而否定其存在的必要性。
