“以身体抵债的契约，是否注定要用鲜血撕毁？”
2025年4月陕西某县城的血色清晨，理发店女店主王雪梅（化名）用三刀终结了10万元高利贷的噩梦，却将自己送进了刑事法庭。
可怜之人必有可恨之处，故事的主角是一位理发店老板娘，她完美演绎了典型赌徒轨迹：刚开始小打小闹，到最后孤注一掷，银行流水显示，其最后20万元存款消失在网络赌博平台。积蓄的归零并未让她收手，反而想着靠高利贷东山再起，于是她找到放贷的胡某。
这个从事民间借贷的“职业债主”，开出了日息5%的死亡利率，十万元每天利息要500元，借高利贷赌博犹如飞蛾扑火，转账记录显示，10万元到账后很快就被王雪梅投入赌局，很快账户归零，老板娘连利息都还不上了，于是胡某要求肉偿抵债，掏出准备好的绳子捆绑了老板娘：睡一次抵1万，这是行规。老板娘无奈被迫接受了。次日老板娘王某约见胡某，趁其不备连捅三刀致其身亡。
“这不就是现代版白毛女？”社交平台#高利贷反杀案#话题下，网友们展开激烈讨论，某知名律师翻出2023年湖南类似案例：被胁迫“肉偿”的女子及时报警，最终放贷团伙获刑6-12年；而2022年河北某案中，受辱妇女三日后毒杀债主被判无期。
这件事背后让人深思，假如王某接受一万一次，那么后面会获得想要的自由么？胡某是个放高利贷唯利是图的混混，身在局中的老板娘王某也许考虑到胡某不会轻易放过自己，而采取了极端的解脱办法。正确的做法应该事后应该报警，用法律武器来维护自身的合法权益。
当受害者演变成施暴者，当理发剪刀变成杀人凶器，当网络赌博演变成血色刑场，我们不得不追问：在法治与生存的夹缝中，还有多少“王某”正在计算暴力成本？
当“身体抵债”的契约在阴影中签订时，是否早已埋下了以血偿债的必然？这场始于赌桌的死亡交易，终以刑事判决画上句号，结尾希望各位看官珍爱生命，远离赌博和高利贷。
还有什么看法欢迎评论区留下你的高见。
