二〇二四年十月，建瓯市检察院党组书记、检察长甘志远带队对重新核查丁某、魏某夫妻低保待遇检察建议落实情况进行回访。
残疾夫妇“救命钱”断供三年，一粒药掰成两天吃，这一不合理事件的背后有何隐情？2024年8月，福建省建瓯市检察院在开展扶弱助残专项行动中，运用大数据赋能法律监督，对当地民政系统取消低保待遇人员数据和残联系统中4000条精神、智力残疾人员数据进行碰撞、比对，筛选出13条问题信息。其中一条信息很不寻常：一对残疾夫妇因名下出现公司工商登记信息，低保待遇被取消。建瓯市检察院检察官对其细致调查后，最终查明来龙去脉，帮助这对夫妇恢复了低保待遇并开展多元救助。
低保停发了三年
“资料显示，丁某、魏某夫妻二人分别属于肢体、精神重度残疾人，属于弱势群体，怎么还开设了公司呢？”建瓯市检察院检察官立即向院领导汇报了这一线索。检察官从民政系统上看到：这对残疾夫妻名下确实有一家家具公司，魏某还挂着“监事”的头衔。
原来，三年前，建瓯市某乡镇工作人员在开展低保待遇对象家庭状况定期核查中，发现魏某名下出现工商登记信息。根据《福建省最低生活保障工作规范》的规定，工作人员取消了丁某、魏某夫妻二人低保待遇。
为了查清真相，检察官前往丁某、魏某夫妻户籍所在地政府开展核查。检察官看到，丁某因长期将治疗肾病的药物减半服用，已全身浮肿无法起身；磨得发亮的桌上，放着一袋袋药品；原本每日应吃的肾病药，被丁某用铅笔做了记号，“一粒掰成两天吃”。
“我们连村口都没出过，怎么能开得起公司呢？”魏某委屈地说。2021年，丁某、魏某的低保待遇被取消，此后丁家人向有关部门多次反映无果。
经过联合该公司注册地厦门市检察院协助办案，建瓯市检察院检察官终于查清，原来开设公司的“魏某”和残疾人“魏某”只是同名同姓人员，属于乌龙事件。
巧合接二连三
正当检察官以为真相大白时，民政部门工作人员在低保待遇系统核查过程中再次发现，魏某的女儿丁某莎有注册英语辅导机构的记录。除此之外，丁某莎银行流水超标，名下还有一辆汽车，仍不符合低保待遇申领条件。
收到相关情况后，检察官陷入沉思：“这也太巧合了，难道案件还有别的隐情？”检察官再次来到丁家调查情况。实际上，民政系统无法自动识别“冒名注册”，而基层工作人员面对数据时，也只能做形式审查。
检察官在询问丁某莎时，她懊悔地说：“四五年前，我在那家公司做后勤，每月才挣2000多元。当时老板注册了公司，让我在挂名公司高管的文件上签字，说不会对我有影响，我没多想就签了。如果知道挂名会影响我爸妈的低保待遇，我怎样都不会答应的！”经查，该公司已于2022年被注销了。
丁某莎的银行流水也在审核中出了问题，她还曾替培训机构代收学费，月均转账超5万元，而实际工资仅有2300元。那辆引发争议的轿车也被找到了。这辆车是丁某莎的丈夫失业后，为了养家糊口贷款买来跑网约车的。因为丁某莎的丈夫信用不良，车辆被登记在丁某莎名下。
为残疾人低保待遇按下“重启键”
建瓯市检察院认为，丁某、魏某夫妻符合因重度残疾或者精神问题被纳入低保待遇的情形。女儿丁某莎婚后未与老两口共同生活，不应该被认定为共同生活的家庭成员。而且其挂名某公司高管，实际上未参与公司实际经营，该公司也已注销。因此，魏某、丁某不存在需要退出低保待遇、取消低保待遇的情形。
检察官告诉记者，建瓯市低保待遇审核确认权限已由建瓯市民政局下放至乡镇政府。2024年9月，建瓯市检察院向该市某乡镇政府制发检察建议，建议及时对丁某、魏某夫妻的低保待遇情况重新进行核查。收到检察建议后，乡镇政府高度重视，函复立即启动核查程序。
2024年11月，在建瓯市检察院推动下，丁某、魏某夫妻低保待遇恢复评估会召开，夫妻二人的低保待遇成功恢复。同时，该院牵头建瓯市残联、建瓯市慈善总会对他们开展多元救助。
该案的办结也带动了一系列机制的出台，2024年10月，建瓯市检察院联合当地残联、慈善总会签署《三方协作配合工作机制》，建立信息通报、线索移送等9项制度，形成“检察+行政+社会”立体救助模式。同时，该院通过大数据筛查、典型案例培树、基层残疾人联络员普法宣讲等方式，持续提升弱势群体权益保障效能。
来源：检察日报
