如果信仰有颜色，那一定是中国红。
历史上不乏庸才无能之辈，比如北宋蔡京，他推行新法但并非为百姓利益，而是为满足自己私欲。他搜刮民财重赋税以至百姓生活困苦，导致民不聊生国家动荡...
为吏者当以民为本，以私者必为天下弃。
再看中国招牌变更史，从2019年上海常德路商家被要求招牌统一黑底白字，到2020年西安莲湖2023年的沈阳东大，再到2024年的沧州新华都曾被要求招牌统一。
更甚者要求把中文招牌更换成汉语拼音，要求招牌面朝天等枇奇葩操作。
这系列变化，和当时争当文明城市的氛围有很大干系。若文明建设只是如此简单粗暴，不如维持原样。
统一招牌既不美观，还迎来公众一致嘲讽“丧葬风”。毫无例外，这些奇葩操在作短暂风靡一段时间后都被叫停，招牌改了又拆拆了又改，商户只能自认倒霉。
这说明统一招牌模式根本行不通。问题是四年后，同样一幕还是出现了。
（图源：大风新闻）
多名IP河北的网民说“收到三河市当地部门要求，商户门头牌匾禁用‘红黑蓝’三色”。网传视频显示有商户已晒出门头颜色由原来红色变更蓝绿色，素有红头门面蜜雪的门头招牌也由红色变成黑灰底色，看上去尤其别扭。网友不解：为什么都改颜色了，谁来解释一下？
有位网友的留言，我比较认同：
城市规划不等于整齐划一，因材施教因地制宜制定符合实际需要才是老百姓需要的。招牌颜色的作用是根据店铺特色而设计，这样改动既影响商户营收也让辨识度降低。
消息一出舆论哗然，仿佛一夜间又重回四年前。如果说统一更改招牌颜色是硬性需要，那么“文件未出，执行先行”该作何解释？记者了解到三月中旬当地城管上门通知商户，没有出示文件，只是口头通知。
商户疑惑，但碍于所谓规定4月以后一些商户已做更改。
更改后的店招牌明显和原来店铺调性格格不入，有网民吐槽：当地要求所有门头牌匾不能使用红色，口头传达没有任何依据，自行拆除、替换也没有补偿原因为何？希望得到合理解释。
昨天记者联系上当地城管相关，得到回应是：
“按上面城市规划要求，红蓝黑门头底色以外都可以”“有关文件会下发的，到时候会推送，就是先行一步在改这个东西，按照城市规划”。
记者再联系上层，得到回应又完全不同。
工作人员“我们这儿也不了解这几个...”也就是说谁都不想承认是自己责任，这一回应堪称“法盲式操作”——政策未公示、程序未履行、依据未明确，仅凭口头指令便要求商户自费更换招牌。
根据《行政许可法》，当地行为显然不妥，即“法无授权不可为”的基本原则。迷之自信，在此暴露无遗。
三河市谜之操作有三大疑点待解：
第一城市规划为什么要硬规定“红黑蓝”三色不能用，难道有什么忌讳？黑色可以理解，毕竟从2019年文明城市商铺归规划中，黑色统一风曾被无数人吐槽难看，不用黑色应该基于考虑。可见他们在制定该规划是汲取了过往教训，只是不让用蓝色和红色又处于什么考量？
怕红色太显眼，还是忌讳什么？如果信仰有颜色，那一定是中国红。普通人都清楚，五光十色，霓虹闪烁才是充满人间烟火气！
到底是为迎合某人口味喜好，还是屁股决定脑袋的瞎指挥？
第二充满疑问的口头通知和未下发文件。上面说了当地是在没有文件下发提前下口头通知，而后一个说是上面要求，一个说不了解情况。
那么所谓颜色更改到底是谁的主意？如果是因为规划，是否应该说明这么做的原因。
第三是谁在扼杀城市的烟火气？城市美感恰恰来源于多元共生的烟火气，红色象征活力蒸蒸日上。蓝色象征纯洁，广阔，黑色更原见一些高端品牌。颜色与店铺设计师共生关系，如此这般统一，不仅抹杀商户个性，更让城市陷入“千店一面”的审美疲劳。
店招，是一座城市的灵魂，也是最先给到你归属感的存在。城市规划不是简单的整齐划一，更不是拍脑袋。
回想1990年初厦门中山路，一眼望去似香港，招牌林立，城市烟火气扑面而来；再看重庆群山环绕，商铺招牌霓虹闪烁一派欣欣向荣。
事实再度证明，一座城市的烟火气，很大程度决定了上限。城市氛围融洽，经济一般也差不到哪儿去。
反观那些瞎指挥，反倒弄巧成拙。
历史上有那么多鲜活例子，其他国家有那么多值得借鉴的事，为什么不好好学习人家？最起码把审美补上。
毕竟人家精髓你可以学不来，至少形似，不至贻笑大方。
