01
近日，安徽淮南男子张某，因自己的工伤伤残补贴一事，向单位提出增加的主张，让他想不到的是，却被送进了精神病院，在精神病院呆了22天。
期间，在张某坚称无精神病的情况下，他仍被限制自由，还禁止家属探望、强制服药……
其实，他与单位之间的矛盾非常简单，但凡这个单位心里还有困难职工，都不会产生如此后果：
张某曾为这家单位的采煤工人，但在一次事故中被撞残，每月能领取1900元补贴维持生计，但1900元过日子，大家不用想，过的是什么日子，自然相当艰难。
后来，张某得知淮南的低保标准已涨到了680一人，按他三口之家计算，至少可以领到2040元，所以他便向原单位申请提高补贴，但遭到了拒绝。于是他便在单位门前举牌举报，并与工作人员发生争执。
他报警求助后，注意是他报警求助，他被带走，谁知随后即被送到精神病院检查，并被强制入院。
后经司法鉴定，结果显示根本没患精神病，纯属乌龙一场。但即使他被释放出来，仍被行政拘留8天。
此事传上网后，立刻引发了关于滥用职权的讨论和质疑。在事件持续发酵后，目前有关部门已成立联合调查组。相信会依法调查，至于结果如何，不得而知。
02
在这起事件中，显而易见，最为明显的问题就是——滥用职权：企业敢提、某所敢送、医院敢接，难道他们都不懂法？让人匪夷所思
根据我国精神卫生法，只有当疑似精神障碍患者出现伤害自身、危害他人安全的行为时，某机关才有权采取送医措施。
但在此次事件中，张某并无任何危险行为，家属也表示反对，但某机关却绕过司法程序，直接将其送医，严重侵犯了张某的人身自由和合法权益，显然是“滥用职权”的行为。
更有意思的是，在张某的司法鉴定结果出来认定他无精神病后，按理应该对其抚慰或赔偿吧，但仍将其拘留8天。按照禁止重复评价原则，这也是错误的。因为即使张某有错该罚，强制入院22天，剥夺了其自由权，已经处罚。现在出院再被拘留8天，等于是给他处罚了2次，违反了禁止重复评价原则，这是错上加错。
张某的遭遇并非个例，近年来，类似将正常人送进精神病院的事件仍时有发生。此类事件对公 民权 利造成了极大的侵害，不仅剥夺了他们的人身自由，还对他们的名誉造成了损害。
这些事件的发生，让公众对司法公正和公 民权 利产生了深深的担忧，更是破坏了社会对法治的信任，需及时刹车和纠偏。
03
说到滥用职权，其实与我们每个人都息息相关。你只要设身处地想一想，这起案件中的张某可以无凭无据随便被强制送进精神病院，那么，如果哪一天换成了你呢？
你设想一下，你与单位领导、小区邻居，抑或是家中的亲属发生了不可调和的矛盾，如果有人利用某种关系，把你强制送入精神病院，你会怎么办？估计只能叫天天不应、叫地地不灵。
2023年，湖南张家界千万富翁被儿子送进精神病院一事，就曾闹得沸沸扬扬，最终以其自杀告终。
这个“千万富翁”叫罗文忠，他最终在精神病院自缢身亡，年仅62岁。
罗文忠出身农村，早年靠拆迁补偿款起家，先后经营汽车修理厂、酒楼等，积累千万财富。然而，随着财富增长和出轨生子、离婚、原配去世等，家庭矛盾逐渐激化。
2022年10月，罗文忠被儿子罗凌送入精神病院。罗文忠却坚称自己无精神病。2023年7月，罗文忠写下“申诉信”，录制多段视频，称在精神病院生不如死，希望亲人救他。2023年8月，罗文忠在卫生间自缢身亡，事件就此封存，不了了之。
当然，罗文忠此事并非滥用职权，只是家庭矛盾诱发，期间医院和法 院还积极介入，至于其子是否有其他动机，也未可知。但此事引发了社会的广泛讨论，这说明人们都在担忧：精神病的界定，会不会被某些别有用心的人利用？
说到此事，笔者还想到一个安 乐死的问题——
这些年来，安 乐死的问题讨论很多，很多人质疑，我们为什么就不能实施安 乐死，国外为什么就行。
其实，这个问题非常复杂，不是简单的行与不行的问题，尤其是在认定问题上，在某些方面也与是否患上精神病相似，牵涉到人 权、伦理、生命权等方面，相当复杂，弄不好，就能被人钻了漏洞。
就简单举个例子：如果一个老人已陷入昏迷，徒留一口气，无法自主决定生死，这个时候，作为亲人，是否有权决定他的生死？是否可以安 乐死？
按伦理学上理解，生存权属于个人，他人无权决定，他人怎可签字？救人可以，但送死不行。
那么，漏洞来了。如果家人想让病人去死，某些人就可以借此作些手脚，借病为名，将其送走。甚至，某些医疗机构借此也可能滥用手中权利，剥夺他人生死，这样的事，如何界定？如何监督？岂不会乱套？
这些问题应该是我国至今不敢实施什么安 乐死的原因之一，至少目前时机尚不成熟……
总之，人们为什么对张某被送进精神病院这事反应如此强烈？我想应该还是触动了人们敏感的神经，让人感到了后怕。
当有些职权不受监督，当某些东西被滥用，当合理诉求遭遇荒诞回应，维 权之路变成“精神囚笼”，“被精神病”的荒诞剧，可能还会上演！
