为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
一、案件梳理
（一）人物关系
第一段婚姻：张鹏与李悦然原系夫妻，1980 年登记结婚，育有一子一女，分别是张诗涵和张宇辉 。1985 年 2 月 4 日，经单县人民法院调解离婚，调解书中确定子女由李悦然抚养。
第二段婚姻：张鹏随后与陈嘉怡结婚，二人育有一子一女，即陈宇林和陈宇丽。张鹏父母早于张鹏去世。
（二）遗产相关情况
张鹏于2021 年 1 月 11 日离世，生前未立遗嘱。其名下有一处重要遗产为一号小院房产及相应土地 。张鹏去世后，因张诗涵未与张鹏共同生活，陈嘉怡掌握了张鹏全部遗产，且未进行遗产分割，引发纠纷。
（三）关键协议
2021 年 4 月 30 日，陈嘉怡（甲方）与张诗涵、张宇辉（乙方）签订《赠与协议书》。协议约定：鉴于张鹏离世且无遗嘱及遗赠扶养协议，甲方作为配偶，乙方作为婚前子女，经沟通达成共识。甲方于2023 年 4 月 30 日前，分三次赠与乙方共计 520 万元；乙方获得赠与后，无条件放弃继承张鹏任何形式遗产的权利，不再提财产利益要求，并协助甲方或张鹏其他子女处理事务；甲方承诺乙方履行约定后，不撤回赠与，不要求乙方承担张鹏或相关公司债务义务；各方确认协议真实、自愿且不可撤回；若违约，按违约部分2 倍罚款。协议附件明确了赠与时间节点，即 2021 年 6 月 30 日前赠与 100 万元，2022 年 12 月 31 日前赠与 200 万元，2023 年 4 月 30 日前赠与 220 万元。协议签订后，陈嘉怡按约履行了 520 万元支付义务。
二、争议焦点
（一）原告诉求
原告张诗涵请求依法分割张鹏名下遗产，要求一号小院房产及土地归其所有，诉讼费由陈嘉怡、陈宇林、陈宇丽承担。张诗涵称因未与张鹏共同生活，陈嘉怡隐瞒财产状况，至今未分割遗产，故而起诉。
（二）被告诉求
被告陈嘉怡、陈宇林、陈宇丽请求驳回张诗涵起诉，认为其诉讼请求不明确，当庭表述与起诉状差异大，请求范围及折价标准不明，不应受理。且2021 年 4 月 30 日已签订赠与协议，约定陈嘉怡向张诗涵及张宇辉给付 520 万，二人放弃对张鹏遗产继承权，该约定合法有效，被告已履行支付义务，张诗涵不得再主张继承权。若法院继续审理，也应驳回张诗涵全部诉求。
（三）争议核心
张诗涵签订的放弃继承协议是否有效，其能否反悔主张遗产继承权。
张诗涵对张鹏遗产范围是否知晓，知晓程度对协议效力有何影响。
三、裁判结果
驳回张诗涵的全部诉讼请求。
四、案件分析
（一）法律依据适用
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中张鹏于2021 年 1 月 11 日死亡，继承随即开始。
依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因张鹏生前无遗嘱、无遗赠扶养协议，故应按法定继承处理。
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款指出，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。本案中存在张诗涵签订的书面放弃继承协议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十六条规定，遗产处理前或者在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。
（二）协议效力分析
签订主体方面，陈嘉怡作为张鹏配偶，张诗涵和张宇辉作为张鹏婚前子女，均为有权参与遗产分配的主体，具备签订协议的资格。
张诗涵签订协议时已40 余岁，是完全行为能力人，能对自身行为负责。从其当庭陈述、与见证人的电话录音以及证人证言来看，张诗涵对张鹏遗产并非完全不知情。证人虽未明确遗产范围，但提及了房产及公司情况，且在签订协议前两个月就与张诗涵进行了沟通，张诗涵在知晓一定遗产信息的情况下签订了放弃继承协议。
陈嘉怡已按协议约定履行了520 万元赠与款支付义务，协议的主要义务已履行完毕。综合以上因素，张诗涵反悔放弃继承的理由不充分，协议应认定有效。
五、胜诉办案心得
（一）证据固定与收集的全面性
在处理此类案件时，对于涉及遗产范围、继承人沟通情况、协议签订背景等证据要全面收集。如本案中，被告方收集了赠与协议、证人证言、电话录音等一系列证据，完整呈现了协议签订的过程以及张诗涵对遗产知晓情况，形成了完整证据链，有力支撑了其主张。
（二）法律条款运用的精准性
深入理解民法典中关于继承开始时间、继承方式、放弃继承等相关法律条款，并精准运用到案件中。在阐述协议效力时，严格依据法律规定，从继承开始时间确定、放弃继承表示形式等方面进行分析，让法律条款与案件事实紧密结合，增强说服力。
（三）关注协议签订细节与沟通记录
在涉及遗产继承的协议签订过程中，要关注协议条款是否清晰明确，签订背景是否存在欺诈、胁迫等情形。本案中，张诗涵主张对遗产范围不知情，但从沟通记录和证人证言来看，其在签订协议前是有机会了解遗产情况的。作为律师，要提醒当事人在签订类似协议时，谨慎对待协议内容，保留好沟通记录，避免日后纠纷。
