李先生说，因为他在家摔了一跤，硌到了腰，就跑到医院挂了急诊，拍了，从杭州市萧山区中医院门诊病历显示，就诊时间是3月18号晚上10点54分，接诊的是一位张医生，辅助检查结论是：“我院肋骨CT未见明显骨折”。
李先生再三强调，跟医院说，问有没有骨折，医院看电脑图片，回答说没有骨折，只是软组织挫伤，就给他开了两天的止痛药和两天的膏药，让他回家，他在家躺了三天，感觉身体吃不消了，然后又回到该医院复查，这时候挂了内科的号，当时内科没人，拉出3月18号的单子，一看是骨折，一瞬间他精神被打击了。
几天后，李先生复查的时候，打印了3月18号的CT报告单，上面写着：“右侧第10肋骨骨折，审核的是一位蔡医生”，CT报告单还显示，检查时间是3月18号晚上10点59分，出报告的时间是当天晚上11点18分，也就是说，当时不到20分钟就出了报告，李先生目前想向院方索赔，金额是1万元。
李先生的腰部目前被包裹的很严实，他说之后去另一家医院就诊，拍了CT，三维重建的图片可以看到，有一根肋骨明显断裂了，当时医生用支架把他的腰部进行了固定。
医务科的冯科长强调，当时李先生来挂的是急诊，急诊要排除急危重症，称当时的张医生很认真，在报告还没出的情况下，马上看了电脑上的片子，看了片子后，张医生认为没有明显骨折。
在另一家医院的CT三维重建图片中可以看，李先生有一根肋骨明显断裂了，医务科的冯科长说，当时经过三维重建，他们的蔡医生也在CT报告单上写明，李先生右侧第十肋骨骨折了，冯科长说，当时的医生在处理流程上没有问题，说就算当时诊断肋骨骨折，医生在用药上，骨折与不骨折的处理方法一模一样。
咱们简单的理一下，李先生的右侧第10肋骨，接诊的张医生说未见明显骨折，CT审核的蔡医生说骨折了，李先生认为，这导致延误治疗，医务科的冯科长说没有延误，因为骨折不骨折处理方法是一模一样的，那真的是这样吗？
杭州市萧山区中医院的CT报告单显示，检查时间和出报告的时间相差20分钟左右。
当时接诊的张医生在病历上写的是未见明显骨折，医务科的冯科长分析说，20分钟后出的CT报告，张医生当时应该也没看到，但冯科长指出，骨折不骨折医生的处理方式都没问题。
李先生和急诊接诊的张医生加了微信好友，3月23号那天，张医生说，真是抱歉了，李先生说，干什么都不容易，张医生说，谢谢你的谅解，但是给你漏诊，这个没什么好狡辩的。
接诊的张医生跟李先生说的是漏诊，医务科冯科长说，是他们存在小的疏漏。
李先生说，在另一家医院做了CT后，医生马上给他用支架进行了固定，那家医院的CT三维重建照片上可以看到，那根肋骨断裂了，萧山中医院的冯科长说，他们首诊接诊时，CT三维重建照片上，只能看到那根肋骨上有一条线，这张照片让记者看了，但并没有让我们拍摄。
李先生说，由于中医院当时没有告诉他骨折了，他也就以为没骨折才干活，导致骨头移位了，病情也就加重了。
李先生认为，萧山区中医院做CT时，那根肋骨上只是一条线，过了几天后，他去另一家医院拍CT，已经变成一条缝，这已经足以说明移位了，他当场联系了那家医院的一位李医生。
李医生介绍，李先生这个情况，正常也需要用支架去固定的，李医生说，既然第一时间，中医院急诊科医生，在放射科已经明确写的是CT三维重建骨骼有骨折的情况下，门诊病历上明确写了，未见明显骨折，这个就是误诊，这个证据应该是成立的，当时就应该对李先生骨头进行固定，没有固定导致后续骨折加剧了。
李先生提出索赔1万元，萧山区中医院冯科长认为没有依据，拒绝了，李先生决定通过法律途径解决。
