3月24日，昆仑策发布了张志坤的文章《为捍卫爱国主义而勇敢战斗》。3月25日，红色文化网发布了陈先义的文章《爱国主义万岁》。
两篇文章大同小异，主题都是捍卫爱国主义，后者很像是从前者改过来的。此时他们纷纷高喊爱国主义，遥相呼应，显然与当前偷税案有关。
因为这个偷税案，大司马声誉扫地，对其批判的文章、视频雪片一样飞，留言更是万箭穿其心。他们却不敢挑明为大司马辩护，只好喊爱国。
爱国主义万岁，这是没错的。但是，我坚决认为，爱国主义根本不需要捍卫，从来都不需要捍卫，因为从没有人反对爱国主义。无人反对爱国主义，何谈捍卫？
当然，张志坤与陈先义他们不这么认为。他们认为有人反对爱国主义，谁呢？Jim博士。张志坤还指控了何祚庥、孙正清源等人。但他们显然没资格这样审判。
同样的，他们自我标榜，高喊爱国主义，也不能够证明他们就是真正的爱国者。所以，他们认为别人不爱国，别人自然也有权利说他们不爱国，彼此互相审判。
他们都说，有人污名化爱国主义，依据就是Jim博士宣扬的一句世界名言，即“爱国主义是流氓最后的庇护所”。他们理解这句话，表现出了偏执的甚至是九漏鱼一般的理解能力，令人不可思议。
爱国主义是流氓最后的庇护所，这句话简单易懂，明显是揭露流氓的投机行为，但他们都把这句话意思理解为将爱国与流氓之间划等号。他们都是有学问的人，所以我忍不住怀疑，他们是故意曲解。
有一只狼，被人们围攻，无处藏身，就披上羊皮躲进了羊圈，学着羊咩咩叫，获得了安全，还得到了食物。披着羊皮的狼进了羊圈，就是羊了吗？一群可耻的流氓高喊爱国主义就代表他们爱国了吗？
张志坤与陈先义都说，只要有爱国人士公开表达爱国主义立场，阐释自己爱国主义主张，就受到攻击。但是，他们都没说哪个爱国人士受到了攻击——他们说的如此一致，显然是共用了一篇底稿。
他们为什么不说出是哪位爱国人士受到了攻击呢？因为他们举不出来真正的例子，而他们想说的人却又不敢说，他们也知道他们心中的爱国人士，只是他们一厢情愿的认定，不是历史或是官方认定。
可是，他们认定的爱国人士就是真正的爱国人士吗？如果是，他们怎么不敢说出来呢？人们只看到，有的人高喊爱国主义，背地里却盗窃国家财产。这样的虚伪爱国主义，就是张与陈要捍卫的吗？
作为一个大本营里的人，大司马做出了可耻的偷税勾当，红色文化网与昆仑策一言不发，保持沉默，却莫名其妙齐声高呼捍卫爱国主义，真是此地无银三百两啊！
当此之时，作为一个大本营里的战友，难道不该对叛徒进行批判吗？难道不该划清界线、自证清白吗？这时候却说一些拐弯抹角的东东，莫非真是“同道中人”？
这倒是真有意思。这帮人似乎忘了，当年就喜欢划清界线，而如今竟然对战友的丑闻默不作声，这哪里是一个共产主义者？批评与自我批评的精神哪里去了？
他们都说，谁爱国，谁就会被说成是吃爱国饭，做爱国生意，甚至被骂为爱国贼。但是他们都没说哪个爱国人士被这样污蔑攻击了。他们为什么不说呢？
事实上，有些虚伪的人，一边喊着爱国主义，一边做着见不得人的勾当；有些谄媚的人无视现实问题，却一味地高唱赞歌。而他们的背后，都是公司化运营。
公司化运营爱国主义的内容，这种情况不是标准的做爱国生意吃爱国饭是什么？高喊爱国主义的同时却偷税漏税盗窃国家财产，不是标准的爱国贼是什么？
爱国主义是普世价值，尤其是在中国这样一个古老的国家，爱国主义精神世代传承，早已经沉淀在民族基因里，现在谁敢不爱国，必然身败名裂，纵然真的不爱国，也不敢明目张胆反对爱国。
所以，爱国主义精神并不是“濒危物种”，而是有着强大的生命力的，不需要某些人来捍卫，尤其不需要某些虚伪的人来捍卫。披着羊皮的狼混进了羊群，人们就应该揭其两层皮，扒皮见其骨。
羊不叫也是羊，狼学着羊咩咩叫还是狼。虚伪之人天天把爱国挂在嘴边，它也不是真正的爱国主义者。而总想着向世人证明自己爱国的，也可能是企图掩盖真实的内心。这不就有人露出马脚了吗？
张志坤与陈先义口口声声说要捍卫爱国主义，但是对盗窃国家财产、危害国家经济安全的人却保持沉默，他们真的在捍卫爱国主义吗？他们就是这样捍卫爱国主义的吗？他们捍卫的是虚伪的爱国主义吧？
如果是真的有人把爱国主义污名化，也一定是这种虚伪的爱国主义者，这种人打着爱国主义的旗号，干着盗窃国家财产的勾当，还企图推卸责任，嫁祸他人，混淆视听，继续欺骗脑子被夹得太扁的人。
如果张志坤与陈先义真的要捍卫爱国主义，就应该对偷税事件表明态度，而不是默不作声。盗窃国家财产，这可以说是大是大非的问题，在这个问题上保持沉默，就绝不是一个真正的爱国主义者。
