点击上方小卡片关注一下，记得星标！
我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！
近日，临夏州检察院出具的《不立案通知书》，引发了网友的广泛关注。
2021年7月，甘肃临夏12岁残疾女孩被三名网友诱骗至宾馆后惨遭“欺负”。
遗憾的是，临夏市公安局以“无犯罪事实”为由不予立案，经复议、复核后仍维持原决定。
2022年4月， 检察院对两名嫌疑人不予批捕，嫌疑人被取保候审。
2022年5月，家属通过网络揭发此事后，当地迅速介入，四名犯罪嫌疑人被刑拘并逮捕。
2023年4月，法院一审分别判处四名被告人6至15年不等有期徒刑，同时对12名公检法系统失职人员进行问责。
2024年10月，女孩家属向临夏州检察院控告办案民警渎职、滥用职权，指控其在案件初期故意不作为。
2025年3月21日，临夏州检察院认定被控告人不构成犯罪，决定不予立案。
三刀认为，从"不予立案"到"不构成犯罪"，从“抓了放”再到“放了抓”，案件定性的随意性真的令人咋舌。
其实，本案件的核心争议在于：为什么一起未成年人的侵害案，最初会以“无犯罪事实发生”为由不予立案？
根据相关法律规定，与未满14周岁的幼女发生关系，无论是否自愿均构成犯罪，这是法律对未成年人的绝对保护。
然而，直到舆论发酵、上级介入后才重启调查。
这种“舆论倒逼正义”的模式，暴露出的是基层执法者对法律刚性条款的漠视。
说到这里，我相信你也会慢慢理解这句话："渎职者比凶手更可恶"。
是的，这句话一点也没错，一个12岁的女孩被“无犯罪事实”的冰冷结论推向绝望，这难道不是一场悲剧吗？
法治社会，每一个案件都是检验制度成色的“试金石”。
虽然渎职罪的构成要件包括主体身份、违法行为及重大损失，但在司法实践中，"重大损失"的认定往往会成为逃避追责的挡箭牌，相关的办案人员大多也只是接受“问责”、"调离岗位"等处罚。
这种制度性“庇护”，不仅让违法者逃脱了惩罚，更让守法者失去了信心。
当然，老百姓关注的焦点不单单是执法者，而是整个司法系统的运行机制。
当未成年的案件被轻描淡写为"履职不到位"，当舆论的压力成为推动司法公正的主要动力，制度设计的滞后性与执行的选择性也就“一览无余”。
当权力傲慢与制度缺陷交织，当程序正义遭遇实体正义的拷问，我们也不得不直面一个更严峻的现实：法治社会依然任重道远。
临夏案不应成为又一个被遗忘的热点，而应成为推动司法改革的重要契机。
所以，必须从制度层面完善渎职罪的认定标准，将"社会影响恶劣"明确纳入"重大损失"范畴，避免因经济损失量化标准的局限性导致追责缺位。
其次，还应该建立独立的司法监督机制，确保法律适用的统一性和公正性。
这不仅是对受害者的告慰，更是对法治建设的郑重回应。
请【点赞】，点【在看】，把文章【转发】给您身边的人，谢谢！
微信最近更新规则啦，只有星标这个公众号的读者，才能看到正常的内容更新。记得：点公众号头像图标—点右上角“...”—点“设为星标”，这样就不会错过更新啦~
点击上方小卡片关注一下，记得星标！
谨防失联，可关注下面小号
郑重声明：
文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。
此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。
另，如有侵权，请联系删除，谢谢！
