今天，我们不得不将目光聚焦于一位九旬母亲所面临的司法困境，这是一场令人揪心的维权之战，也是一次对法治精神的严峻考验。
在某法院，90岁的何英老人，颤巍巍地趴在案卷前，用她那布满皱纹的双手，一笔一画地抄写着堆积如山的材料。这些材料，是她为被控敲诈勒索的儿子争取辩护权的唯一途径。然而，当法律赋予的权利遭遇“领导决定”，竟上演了这样一场令人心痛的现实荒诞剧。
根据《刑事诉讼法》的规定，亲友辩护人经法院许可即可复制案卷。但当何英老人拿着法条走进法庭时，副院长王某某一句“不允许复制”，便将法律规定击得粉碎。明明有条件让老人复制电子卷宗，却只允许老人一个字一个字地摘录。这不仅仅暴露出这种司法人员的落后、愚蠢，更是心坏！该法院去年还宣称“电子卷宗全覆盖”，此刻却让九旬老人上演手抄史书般的场景，这无疑是法治进程中的一个巨大讽刺。
这场维权拉锯战，暴露出三大法治暗礁。首先，“经法院许可”这五个字，竟成了权力任性的开关，副院长轻飘飘的一句话，就能让法条沦为摆设；其次，司法系统将程序正义异化为程序暴力，用体力消耗战消解辩护权，让当事人在繁琐的程序中筋疲力尽；最后，“领导意志”正在架空法律精神，当“可以”变成“不可以”，再完善的法典也不过是镜花水月。
何英老人佝偻的背影，照见了法治进程中最刺眼的阴影。正如“思行之法”公众号文章《司法者缘何沦为法治的“叛徒”？》指出的：当法律解释权沦为领导专属特权，当司法许可变成权力游戏，再庄严的法槌也敲不出公平的回响。”这不仅是位母亲的抗争，更是检验司法温度的温度计，丈量法治诚意的标尺。当法律人忘记自己也有母亲时，他们手中的法槌便成了砸向文明基石的铁锤。当法律人忘记自己也有母亲时，这个社会还剩下多少文明的温度？若不能剜除这类司法毒瘤，我们终将面对一个法律活着、正义死去的荒诞世界。
这起事件折射出官僚主义正在批量制造冷血机器，只不过这次被拧碎的，是法治的灵魂和人性的温度。 “老吾老”是中华文明传承千年的伦理准则，“人权保障”是宪法庄严承诺。但当一位母亲舐犊情深的抗争，遭遇的是官僚体系的羞辱式执法，这不仅摧毁了当事人对法治的信仰，更给社会注射了“守法不如服从权力”的剧毒。
我们期待，这起事件能成为打破“解释权垄断”的契机。毕竟，真正的法治不应让九旬老人在法院台阶上蹒跚，而该让每个公民都能体面地拥抱法律赋予的权利。唯有给权力戴上“人性的枷锁”，才能阻止法治沦为权力的遮羞布。
游涛
作者简介
游涛，世理法源--诉讼解决方案专家——高端法律咨询平台创始合伙人
业务领域：网络犯罪、金融犯罪、职务犯罪、知识产权犯罪、电信诈骗等刑事法律服务，以及数据、直播、娱乐社交等领域合规建设。
中国法学会案例法学研究会理事，公安大学网络空间安全与法治协同创新中心研究员，北大法学院《金融犯罪与刑事合规》校外授课教师。
公安大学本科、硕士，人民大学刑法学博士，曾任北京市某法院刑庭庭长，从事审判工作十九年，曾借调最高法院工作。除指导大量案件外，还亲自办理1500余件各类刑事案件，“数据”“爬虫”“外挂”“快播”等部分案件被确定为最高检指导性案例、全国十大刑事案件或北京法院参阅案例。
曾任某网络科技（直播、娱乐社交）上市公司集团安全总监，还为包括上市公司在内的多家企业完成全面合规体系建设以及数据安全、商业秘密、网络游戏、直播、1v1、语音房等专项合规。
多次受国家法官学院、检察官学院、公安部、司法部的邀请，为全国各地法官、检察官、警官、律师授课；多次受北大、清华等高校邀请讲座；连续十届担任北京市高校模拟法庭竞赛评委。在《政治与法律》等法学核心期刊发表论文十余篇，在《人民法院案例选》《刑事审判参考》等发表案例分析二十余篇，专著《普通诈骗罪研究》。
