占小便宜没个够的韩国，终于迎来中国的一记重拳。
据韩媒报道，韩国海洋水产部旗下海洋科学技术院调查船“大地”号，在韩国海警的护航下前往苏岩礁海域侦察，发现中国在苏岩礁附近海域设有3个高达几十米的钢制建筑物。
很明显，这是中国在苏岩礁问题上走出的一步好棋，也是一记硬招。
苏岩礁问题，源于中国人忽视海洋的时代。
这块位于中国东海北部大陆架上的小礁石，在江苏南通和上海崇明岛以东约150海里，本是中国的固有领土。
苏岩礁由中国古代渔民命名，意为江苏外海之礁石，具体得名时期已经不可考。
有证据可考的年代，大约在100多年前。1880年，清政府北洋水师的海图中，曾清晰标注出苏岩礁。
很多中国领土，我们说“自古以来”并非没有依据。
韩国人对这块礁石的主权申诉在1952年，当时他们在中韩海域擅自划设了一条“李承晚线”，据此将苏岩礁划入自家海域。
真正有动作，却是本世纪初。
2000年下半年，韩国开始在苏岩礁设置钢构件，很快便兴建了一座高76米、重3600吨的巨大钢筋建筑物，名为“韩国离於岛综合海洋科学基地”，占地面积约1320平方米，其上有直升机停机坪、卫星雷达、灯塔和码头等设施。
遗憾的是，当年我们虽然对这种侵权行径进行了抗议，但并未及时采取强有力的措施进行制止。
原因无非有二：一是对海洋权益的极度忽视，让中国社会和民意没有形成集体共识；二是一门心思发展经济的我们，需要来自韩国的技术和投资，不想因一块“小石头”影响发展。
这种单方面隐忍的策略，当年不仅发生在中韩之间，也发生在中日、中越、中菲等国家之间，我们也叫它“搁置争议、主权在我”。
现在有不少人对此颇有诟病，认为“搁置争议”做到了，但“主权在我”却忘掉了，这也为中国与周边国家的岛礁纠纷埋下了隐患。
有一说一，我觉得这种政策总体上是成功的。
一个很重要的原因，因为它是基于现实条件做出的，而且也很好地达到了我们预设的目标。
谁都想维护国家利益，但一个很重要的出发点就是不能脱离现实，必须基于实力。
当年的中国，海空军力量孱弱，在东海、南海等海域维权，着实是心有余而力不足。
更不用说，还有一个更加艰巨的台湾问题。
在与周边国家的岛礁纠纷中，如果采取超出自身实力的强硬举措，除了让自己出丑外不会有任何结果。
因为所有战略都得基于现实来制定，而不是想当然的“你以为”。
大家可以看出，随着国家实力的增强，随着国际局势的变化，我们的策略也在发生变化。
这些年的维权实践中，我们利用对手的挑衅，通过一次次维权实践中落实“主权在我”。
最先落实的，非中日钓鱼岛争议莫属。
这个大背景也有两个：一是中国实力快速超越日本；二是日本最先冲到了反华第一线。
其次便是南海争端，将中国的维权实践体现得淋漓尽致。
当年，菲律宾的阿基诺三世全面倒向美国，在黄岩岛挑起争端并试图把事情闹大，结果引来了一场大规模填海造礁行动，使中国历史性地实现了在南海地区的军事存在。
大家应该注意到，中韩苏岩礁问题，我们的实力和控制力早就可以触达，但出手却是最晚的。
同样有两个原因，一是这块礁石所涉利益相对较小，二是我们希望能尽量拉住韩国。
隐忍了25年，中国现在才展开反击，一个很重要的原因是尹锡悦上台。
伴随这货的当选，韩国全面且无底线地倒向了美日一边，严重威胁中国国家安全，挑战一个中国原则。
透过这些事情，大家是不是发现了一个规律？
我们在解决争议问题时，只有实力与机会兼具才会动手。
如此一来，便很好地贯彻了“有理、有利”的原则。针对对手挑衅的后发制人让我们占理，基于实力的博弈让我们在对抗中不吃亏。
在美国加大遏制和围堵中国的当下，我们在斗争策略上注意到了分寸的拿捏，以做到有节。
无论是中日钓鱼岛争端、南海诸国岛礁争端，还是中韩苏岩礁争端，现阶段要完成解决显然还不够成熟，所以我更多采取的是相互存在、共同控制，仍没有选择与对手摊牌。
由于中国是实力更加强大的一方，我们自主控制着摊牌的时机与节奏，其实还是比较舒服的。
个人觉得，中国解决中菲南海岛礁争端的时机越来越成熟，随时都可以摘了。
有一天，我们突然将菲律宾占领的中国岛礁一扫而空，大家也不用吃惊。
至于苏岩礁问题，设立钢制建筑物这是第一步，也是关键的一步。
以后，韩国政府越是反华、越是在一边倒向美日，我们的反制动作便可以越大。
在中美没有分出胜负之前，苏岩礁对我们来说就是一笔敲打韩国的战略资源，不时地拿起来用一用，以警示和震慑该国的反华政客。
