文︱孙玉良
长沙市教育局近日出台的2025"高层次人才"子女教育优待将不列入统招改革方案，在社会上引发轩然大波。这场名为教育改革而采取的措施，被一些评论家质疑实行"教育特权"，从而造成“寒门学子的路被堵死”的严重后果。老百姓当然是希望改革是向好的方向改，而不是越改越坏。长沙市的教育改革会不会在实际操作中形成隐秘的利益链条，沦为权力寻租的遮羞布？群众当然有理由怀疑。
“高层次人才”如何定义？中国科学院院士、中国工程院院士这样的人才，当然属于“高层次人才”，但也有人质疑，像何祚庥这样的院士，在舆论场上的争议人物，是不是也算“高层次人才”，他的子女是不是也不用统招了？还有一种质疑是，既然是“高层次人才”，老子英雄儿好汉，血统好，基因棒，教育资源又丰厚，还怕什么考试呢？按理说可以轻轻松松拿下那些考试题，甚至要夸口说那些考题太简单了。
另外一种“高层次人才”也值得怀疑，茅盾文学奖获奖者、鲁迅文学奖获得者当然是“高层次人才”了，只不过是社科领域的。但也有一个案例在那摆着呢，就是著名的贾浅浅。她的父亲贾平凹是茅盾文学奖获得者，被业界称为“鬼才”，文学作品的质量获得社会广泛认同，同时他还是著作等身的第九届中国作家协会副主席，中国作家协会散文委员会主任、陕西省作家协会主席。但贾平凹的女儿贾浅浅，女承父业搞文学，其“屎尿体”的诗作质量，实在不敢恭维。这样水平的诗人也可以免考吗？实在有点说不过去。
全国播音主持“金话筒奖”获得者也被长沙市称为“高层次人才”，“长沙市优势主导产业和战略新兴产业领域年薪50万元以上的高级经营管理和研发人才”等也算“高层次人才”，这个面就更宽泛了。他或她只是嗓子好，播音好，他或她只是在某企业挣钱多，其子女就能实现免考的待遇，这不成了老子给儿子打江山，儿女坐江山了吗？打江山、坐江山的逻辑，和封建王朝的逻辑有什么区别呢？完全是拉“民主、自由、法治、平等”等现代文明理念的倒车，这不是拉社会进步的后腿吗？说白了，完全是招商引资的需要，为了吸引人才拿免考当礼品送。这样的送礼难道不是一种“腐败”吗？群众会质疑说，这是把腐败合法化了。
教改应防止成为利益博弈的牺牲品，看那个恒大的许家印，现在罪大恶极，坑了千家万户，但他同时也是曾经荣誉等身的。还有一些贪官污吏，在未被曝光之前，也大多荣誉等身，是所谓的“高层次人才”的。这些人的子女享受教育优待政策，免试进入最好的学校接受教育，群众能服气吗？现在已有小道消息传言说，所谓“高层次人才”也许会成为“高官、高知、大资本家”的代名词了，改革迷雾下的利益暗流，会不会冲垮道德底线，演变为权力寻租的工具，很令人担忧。
教育改革的前提一定是“教育公平”，而不是朝“教育特权”方向改。实行教育改革请拿出让群众心服口服外加佩服的教改方案，构建阳光机制，有效遏制暗箱操作。我认为让家长代表、教育专家、纪检部门共同参与决策，实行“听证会”制度就不错，而不是某些人拍脑袋决策，使教育改革成为权力与资本的狂欢盛宴。
教育的本质是培养高素质的人才，要有将每个孩子的受教育权置于利益链条之上的决心。唯有让改革全程运行在阳光之下，让民众监督渗透到每个环节，才能阻止教育改革沦为既得利益集团的分赃游戏。最后送给长沙市教育局的领导两个字：慎重。
