文︱孙玉良
美国总统特朗普调解俄乌走向“和平”的努力算是失败了，美俄乌并没有达成任何三方协议，也不可能有什么共识。普京在战场上步步紧逼，泽连斯基难忍“割地求和”，让特朗普“渔翁得利”的小算盘失效。形势将向哪个方向发展？目前俄乌战争仍在继续，欧洲诸强选择站在支持乌克兰这一边，继续给乌克兰提供武器，顽强抵抗俄罗斯的“侵略”。在这样的国际背景下，俄罗斯共产党主席久加诺夫的政治主张再次抬头，他说俄罗斯如果不转向社会主义和解放乌克兰，将无法摆脱当前困境。
久加诺夫提出的俄乌特别方案政治主张，可以概括为两点：第一，俄罗斯解放乌克兰，也就是取得这场战争的胜利； 第二，俄罗斯实行社会主义，改变当前的政治制度。在地域政治格局上，久加诺夫采用的是尼·雅·丹尼列夫斯基的“泛斯拉夫主义的地缘政治模式”，幻想斯拉夫民族仍然“亲如一家”，让乌克兰回归到斯拉夫民族大家庭； 在意识形态上，久加诺夫认为只有社会主义才能救俄罗斯，重建苏维埃社会主义共和国联盟是他的政治构想。
这种将社会主义理想与泛斯拉夫主义杂糅的政治构想有可实现的现实基础吗？我认为可实现的概率极低。第一，俄罗斯想通过战争的手段吞并乌克兰，用这种方式让乌克兰“回归”斯拉夫大家庭，哪有这种可能？乌克兰民众也没有一个人盼着被“解放”。打了三年，打出的是乌克兰的“同仇敌忾”。乌克兰人对俄罗斯的仇恨，可以说已经不共戴天了，伤亡了百万之众，山河破碎，上千万人流离失所。这样的结果，彻底割裂了俄罗斯人与乌克兰人的斯拉夫亲情。如果说以前我们还可以说，俄罗斯人与乌克兰人是“堂兄弟关系”，都同属于斯拉夫民族，那么这场战争下来，楚河汉界，已经倒逼乌克兰民族定型了，乌克兰不会再认这门亲了。
第二，在俄罗斯国内，回归苏联式的社会主义道路，可能性也不大了。久加诺夫的政治主张建立在三重历史想象之上：苏联时期计划经济创造的军事奇迹、斯拉夫民族共同体的文化神话、以及冷战时期两极格局下的超级大国地位。但这只是一种“历史记忆”，久加诺夫想没想过，俄罗斯是怎么解体的？并不是美国人靠武力让苏联解体的，所谓的“和平演变”威力也没那么大，根本原因出在内部，苏联的高度集权政治经济体制已无法适应全球化时代的挑战。解体时没有几个人留恋那个时代，苏联末期经济停滞、官僚腐败和民族矛盾激化等痼疾已无药可救，这是一个不得不承认的现实。俄罗斯科学院2022年的民调显示，18-30岁青年群体中，仅有7%认为“重建苏联"具有现实可能性；基辅国际社会学研究所2023年的调查表明，82%的乌克兰民众反对任何形式的"俄乌特殊关系"，可以说俄乌战争彻底重塑了乌克兰的民族认同。所以不管是普京也好，久加诺夫也好，再现苏联辉煌在俄乌都没有民意基础，"斯拉夫命运共同体"只是空想的神话，美欧西方国家也不可能让它实现。
第三，当今国际社会有三条道路正在走，一条是美欧式的资本主义道路，正在走向没落，一条是以朝鲜为代表的社会主义道路，举步维艰，一条是新时代中国特色的社会主义道路，让中国正在超越美国成为世界第一大经济体。俄罗斯走哪条道路目前并不清晰，形式上是资本主义道路，但具有集权的明显特征，好象在资本主义与社会主义的夹缝中摇摆。俄共提出的方案暴露出明显的时代错位，久加诺夫们念兹在兹的"斯拉夫社会主义共同体"，本质上是将20世纪的意识形态模板强行嵌入21世纪的数字文明版图，难以适应碎片化的现代世界。我预料在欧洲诸国的支持下，乌克兰虽遭受重创但绝不会亡国灭族，相反乌克兰民族将正式成型并将发展成为一个具有明显反俄特征的坚韧民族，就象巴勒斯坦民族面对以色列民族一样。各国都在改革，就连美国也正在进行马斯克式的改革，调整发展的模式。未来的俄罗斯也将面临走什么样道路的选择，让我们拭目以待继续观察。
