hi，我是胖胖。
前几天，胖胖写了篇《天下苦司马夹头久矣！》，结果呢，后台炸了！
不得不说，这夹头粉的数量真不少，每天起床刚一睁眼就能收到几条“死胖子”开头的私信。
不过，胖胖也能理解，毕竟胖胖一直有个观点，愚昧是被塑造的，而不是个人的问题。
当一个人获取信息来源被严重选择性筛选、过滤，人自然就会被误导，慢慢形成某些错误的认知。
这时候再去嘲笑他们，实际上是在掩盖真正的问题。
就拿最近网上很火的一个视频来说吧，内容是讲一群大爷大妈跑到海参崴旅游，去当地的俄罗斯人民英雄纪念碑前献花，表示“敬意”。
这事一出来，部分网友都在骂：
你们知道自己在给谁献花吗？
这纪念碑可不是普通的纪念碑，它是在纪念俄罗斯的英雄，可这些“英雄”都是干过些什么勾当？
网上骂声一片，很多人说大爷大妈无知，说他们不懂历史，说他们活了一辈子还不知道自己该敬谁、该骂谁。
这件事吧，让人五味杂陈，既觉得荒诞，又觉得讽刺，同时还带着一点悲凉。
但胖胖要说的是，光骂大爷大妈，不就太片面了？
你想想，像胖胖上学那会，自己也记得老师没怎么提过这些具体的内容，课本里也没特别讲解过。
要不是胖胖自己后来主动查资料，主动获取信息，估计这部分内容也没几个人能深入了解。
所以，胖胖完全能理解，这些大爷大妈的资讯来源有限，没接触到更广泛的信息。
这不光是他们个人的问题，更多的是他们长期被“信息流”筛选、过滤的结果。
你像他们是怎么获得信息的？
很多老年人的世界，一部分就是通过短视频、电视、报刊文章、线上内容这些渠道构成的，这些信息源就是他们的“新闻”、他们的“历史书”，甚至是他们的“世界观”。
但是问题来了，这些信息流，往往不是中立的“信息提供者”，而是一个逐利的筛选器。
这么说大家可能不清楚，胖胖举个例子，咱们常见的自媒体，他们会根据平台规则和流量来筛选内容，最终呈现给读者的，是经过精心挑选过的版本。
那些能引起争议的、能激起情绪的内容最容易吸引眼球，像骂战能带流量，煽情能带流量，制造情绪对立能带流量。
所以你会看到，像一些自媒体并不是站在客观角度去分析大爷大妈的行为，而是通过制造“群体嘲讽”，让网友们骂得越激烈越好，因为这能带来更高的热度。
这背后真正的驱动因素是什么呢？
是利益，而非事实。
对于这些信息流源头来说，历史背景、复杂的问题根本不重要，重要的是如何让读者产生情绪反应，如何制造话题。
而这些大爷大妈，正好就成了这些内容的靶子。
胖胖再举个例子，假如你是大爷大妈，接触到的资讯里，很多事情的背景被刻意忽略掉，被抹掉的，或者有意无意地被淡化，那么他们的认知就只能停留在一个“筛选过”的世界里，这就不是他们的错，而是信息流过滤的结果。
毕竟，所有信息都被从“利益”的角度来筛选，最终呈现给他们的认知只是片面的。
至于说，为什么有些网友对这些“大爷大妈”产生反感？
胖胖认为，这就是一种“群体刻板印象”被自媒体不断放大的结果。
这些自媒体清楚知道，可能一部分网友对大爷大妈有天然的抵触情绪，利用这种情绪可以迅速增加内容的共鸣感，让观众更加认同他们的观点。
久而久之，大家就会习惯用情绪去判断问题，会认同他们的立场，从而忽略了事实本身。
所以，你说，信息不对称的受害者，为什么要被嘲笑？
真正要追究的根源不是那些制造信息不对称的人吗？
大爷大妈没有主动选择无知，他们只是被动接受了有限的信息。
问题的本质并不是大爷大妈的“无知”，而是他们被信息环境给塑造了错误的认知。
再看现在的网络环境，如果我们也都只接收到“筛选过”的信息，我们与大爷大妈又有什么区别？
所以，这个问题的本质不是“大爷大妈傻不傻”，而是我们所有人都可能变成“大爷大妈”，只要你接触的信息是被筛选过的，是被价值过滤过的。
胖胖之前看过一句话：
“一个人能知道多少真相，不是看他的智商有多高，而是看他能接触到多少未经筛选的信息。”
所以，胖胖自己看一些书，有时候喜欢买几本书，简体的、繁体的，找不同版本的出版社来看，拿来做对比，看看哪些部分被过滤掉了，哪些真相没有展示出来。
这样做，能让胖胖对事情有个更全面的了解。
因为信息流是能塑造人的认知。
你以为自己很聪明，看得懂背后的真相，但其实你接触到的也许只是另一种“过滤”后的信息。
如果你生在大爷大妈的年代，接触到的也是那种被筛选过的信息，认知也许也和他们差不多。
胖胖觉得，信息流的价值过滤，就是一步步让人变蠢的过程。
它筛选了信息，把你困在一个“单向度”的世界里，让你看到的都是它想让你看到的部分。
比如，你刷短视频时，能看到一堆反复出现的事件，结果那些其他事就悄悄消失了，具体矛盾被转移了。
你以为你在了解历史，了解世界，但其实，你在被塑造认知。
很多信息流不在乎逻辑，不在乎事实，他们关心的是能不能引发关注、能不能带来流量。
所以，他们什么都不管，先挑起情绪。
你刷得越多，情绪起伏越大，认知就越单薄。
所以，问题的根源不在于大爷大妈的“无知”，而在于信息流背后的“筛选”。
我们常常看到的信息只是被包装过的，反复制造的“群体认知”，这些信息的背后并没有真相，它们只是为了博取注意力和流量。
如果我们也只能接收到这些被筛选过的信息，那我们和大爷大妈又有什么区别呢？
这个信息筛选的机制，真的是每个人都无法避免的。
换句话说，我们每个人都可能成为信息筛选的受害者，随时可能被这种“过滤后”的认知影响，最终走向与大爷大妈一样的认知盲区。
胖胖不想去责怪那些大爷大妈，他们不是主动去选择无知，而是被动接受了有限的信息。
这个问题的核心不是个人的“愚昧”，而是整个信息流出了问题。
信息环境就是我们接触到的所有内容，而这些内容并不是自然而然地呈现出来的，而是经过筛选、过滤和加工的。
所以吧，胖胖一直在想，为什么这些大爷大妈的信息里，永远没有那些复杂的背景？
为什么他们只能看到被筛选出来的“版本”？
这才是我们应该去追究的根本原因。
事实上，如果我们也只接触到筛选后的信息，我们就很容易变成下一个“大爷大妈”。
你以为自己有独立思考的能力，但实际上，你只是恰好接触到了不同版本的过滤信息。
你依然不能看清真相。
所以，不管是胖胖在文章开头提到的那些攻击，还是大爷大妈的行为，最可怕的并不是个别人的无知，而是那背后庞大的信息流筛选机制。
你以为你了解的，是事实，但很可能，你只是接触到了经过筛选的版本。
当所有人都接收过度筛选的信息时，整个互联网的面貌都会变得愚昧。
你很可能也在不知不觉中被这种过滤后的认知操控了。
所以，关键点在于，问题不在于大爷大妈的愚昧，而在于信息环境。
而这背后的结构，正是我们所有人都应该警惕的地方。
如果我们不警惕这些“选择性报道”，我们就可能变成下一个“大爷大妈”。
所以，当我们看到一个人认知有偏差，想一想，他可能只是接触到了错误的信息环境，和我们每个人一样，只是受到了信息流筛选后的影响。
信息环境影响着我们的认知。
人是环境的产物，但人的认知也是这些信息环境的产物。
