大城市就是不一样，头一次听说“宠物友好餐厅”。
深圳有一家宠物友好餐厅，因为店员被宠物狗咬伤，与女主人发生了纠纷。
好玩的是，本来这件事情可以私下解决，可女主人偏偏要发到网上，还编造谎言试图引导舆论网暴商家。
商家一夜之间收到了大量差评，生意岌岌可危，被逼无奈之下公布了监控视频，舆论直接反转，最后女子被“网暴”了。
让我们来看一下女主人是怎么说的。
3月23日，国际小狗日，女子和朋友带着四条狗去该餐厅吃饭，落座后四条狗拴在椅子上。
一开始狗狗的情绪很稳定，没过多久就开始叫了起来，原来是有一名店员在背后挑逗狗，而另一名店员则从狗狗背后快速穿过，用行为引起狗狗反应。
由于两名店员的行为，原本安静的狗狗受到惊吓开始狂吠，她和朋友进行安抚。
然而，店员竟变本加厉，继续挑衅狗狗，试图激怒它，女子和朋友立马制止，但两名店员依然没有停止。其中一名店员最夸张，从狗狗身上跨过，跳来跳去。
最终狗狗应激，将其中一名店员咬伤。女子当下表示可以去打狂犬疫苗，随后定责定损。然而店员却担心她们跑路，寸步不离看守在桌旁。
用餐结束后，女子与店长交流，得知被咬伤的店员只有16岁，立即支付了1378元医药费，并全额支付了328元就餐费用。
据女子称，她的狗此时已经出现了应激反应，呕吐紧张身体僵硬，于是把狗狗带回了家。
后续女子继续跟店长进行电话交流，女子觉得店长和店员的语气轻蔑、态度恶劣、十分不懂礼貌，要求他们道歉。
为此甚至惊动了警察，女子表示警察也让商家道歉，但真实情况是否如此，就不得而知了。
可以确定的是，女子前面所说的大部分都是歪曲事实，因为商家放出了监控录像，期间店员并未挑衅狗。
店员大部分时间都在一旁站着，眼睛可能确实在看着狗，但并没有挑衅的动作。期间，店员曾多次来到女子落座的桌子附近，每次都引起狗疯狂犬吠。
用眼睛盯着看，这大概就是女子所说的“用行为引起狗狗反应”，而她说的“从狗狗身上跨过，跳来跳去”等行为就更胡扯了，根本就是凭空捏造。
按照女子的逻辑，她的狗只适合在无人区，因为被别人看一眼都能应激。
女子口口声声说承担了全部医药费，实际上却只愿意承担百分之二十。
总体看下来，这几条狗的社会化训练都太差，几乎全程都在狂吠，别说是在场的客人了，就连隔着屏幕的网友听着都心烦意乱，很不舒适。
“宠物友好”的前提是你能确保宠物狗在社会中不会对他人造成困扰和影响，但是很明显你无法控制住局面，并且造成了对他人的伤害...
“爱狗人士”的含金量还在上升，也不怪大家对这群人士抱有敌意，只怪太多无良的狗主人，一点道理都不讲，眼里只有自己的狗，自私自利到了无以复加的地步。
另外需要说一下，所谓的“宠物友好餐厅”，本意可能是好的，但如果做不到“专业”，无法确保其他客人的安全，那么这样的餐厅就是噱头大于实际，没有存在的必要。
就拿被咬伤的店员来说，他明明见识到了女子的狗很不友好，每次经过人都会狂吠，却依然不加小心，直接走上前去服务客人，说好听点叫做没有安全意识，说难听点就是自找罪受，罪有应得。
水能载舟亦能覆舟，所谓的宠物友好餐厅想赚这份钱，结果反被自己的受众伤害，可以用天道轮回来形容。
只能说都不冤枉，没有精钢钻，就别揽瓷器活。
