“希望你们能把这件事情报道出来,以防更多像我这样的大学生上当受骗!”3月5日,消费者郑思思(化名)向消费质量报投诉维权中心投诉称,她被四川伽木原画培训机构(下称伽木原画)以一对一专业指导、完成课时后可承接兼职订单等宣传诱导,采用贷款分期支付学费方式报名绘画课程,然而实际培训效果与宣传内容严重不符,郑思思要求伽木原画退还全部学费。接到投诉后,记者随即介入调查。

投诉

被诱导贷款支付培训费用

郑思思告诉记者,自己是一名大学生,2024年8月8日在伽木原画报名了绘画课程,“当时工作人员向我承诺会有一对一的专业指导及作业批改,课程结束后能达到专业水平,并且可以承接兼职画画的订单。”得到这样的承诺后,郑思思采用贷款的方式支付6790元学费。

原本以为这是一次提升技能,并且可以兼职赚生活费的机会,然而在参加培训后,郑思思发现实际体验与机构之前的承诺大相径庭。“他们的课程教学内容空洞,许多关键知识点一笔带过,教学视频模糊不清,严重影响学习效果。”郑思思告诉记者,在课后提交的绘画作业也常常得不到反馈,即使催问老师也无回应。“这种教学质量怎么可能让我达到专业水平。”

而更让郑思思愤怒的是,她怀疑伽木原画制造虚假上课记录,导致其原本没上的课程无法继续,“我到现在都没有上完这些课程。”另外据郑思思介绍,伽木原画曾承诺完成课程且提交作业后,可以在其小程序获得积分来兑换现金,随着学习的课程越多积分也会逐渐递增。然而在上了一段时间的课后郑思思发现,自己获得的积分远远低于之前宣传的每课时100至1000积分,且有效期一年的小程序在未到时间的情况下就被中断,导致她无法参加积分兑换现金活动。

“后来我在网上查询伽木原画的相关信息,发现很多人和我有类似的遭遇,这就更加坚定了我投诉的决心。”郑思思表示,自己未能在课程学习中得到应有的服务和结果,要求伽木原画退还其交纳的全部学费,并解除之前签订的合同及相关贷款协议,避免后续产生额外费用和不必要的麻烦。

回应

机构称服务质量无问题

对于郑思思的投诉,记者联系到伽木原画一位工作人员。该工作人员表示,机构提供了教学服务,并履行了合同条款,不存在欺骗情况,“出现这种情况和她自身原因有关。”对方表示。

在与记者沟通中,伽木原画工作人员对郑思思的投诉一一作出了回应。

关于是否诱导学员贷款分期支付学费,工作人员表示,在与学员沟通时已经明确告知了学费支付方式和合同条款,“我们从未诱导学员贷款,学员可以根据自己的实际情况选择支付方式。”

关于课程服务是否正常履行,工作人员则表示,郑思思购买课程后为其提供了37节课时的教学服务,但机构后台系统显示,郑思思实际只上了22节课时,并且每节课都没有完整观看视频教学内容,也未提交过作业。“机构教学质量是有保障的,我们已经为学员提供了足够的学习资源和指导,履行了合同义务,不存在虚假宣传。”该工作人员说道。

最后关于积分兑换现金活动为何中断,该工作人员表示,小程序的有效期与积分兑换规则清晰,“活动是真实存在的,但需要达到一定的积分才能兑换,我们查了一下该学员的积分情况,发现没有达到兑换条件,因此无法兑换现金。”工作人员解释,小程序的有效期是一年,到期后会自动关闭,并在合同中明确告知了相关规则,不存在制造虚假记录或欺骗学员的行为。

3月6日,在记者的调解下双方最终达成一致,郑思思与伽木原画解除课程培训合同,不再补交尚未分期支付的学费。“我们也希望双方能够友好解决此事,避免不必要的纠纷。”伽木原画工作人员说道。

说法

虚构“零压力还款”或违法

对于郑思思在本次事件中的遭遇,记者采访了北京盈科(成都)律师事务所律师张璐璐。

针对郑思思投诉伽木原画虚假宣传,张璐璐表示,如案涉培训机构在宣传中明确承诺“课程结束后能迅速达到专业水平”“可承接外包订单”“一对一专业指导及批改作业”,但实际未兑现,则可能构成虚假宣传。依据《消费者权益保护法》第二十条规定,经营者应向消费者提供真实、全面的商品或服务信息,不得作虚假或引人误解的宣传;依据《广告法》第四条规定,广告不得含有虚假或引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者。“但需要消费者提供相关材料,如宣传广告、聊天记录、合同条款等,证明机构确实作出不实或虚假承诺。”张璐璐说道。

而针对郑思思称被机构诱导进行贷款分期支付学费这一情况,张璐璐指出,依据《消费者权益保护法》第八条、第九条等规定,消费者享有知情权和自主选择权,经营者不得强制交易或隐瞒风险。如机构在推荐消费者采用分期付款时未明确告知贷款风险,如利息、逾期后果,或虚构“零压力还款”等误导性话术,亦或机构与贷款平台存在利益关联,如返佣金等,而刻意引导消费者选择贷款支付,则可能被认定为诱导行为。“判断案涉机构是否存在诱导贷款消费的行为,需要结合消费者与机构签订的合同中关于贷款条款的约定是否清晰,以及机构是否存在相关不当行为等因素综合进行分析。”张璐璐表示。

教育培训消费维权线索征集

师资宣传“货不对板”、报名容易约课难、预付学费难退还、分期付款变贷款、课未上完机构关门、个人信息遭泄露、格式合同藏陷阱……如果你在教育培训消费过程中遭遇上述情况,均可向本报投诉,我们将第一时间为你答疑,助你维权。

全媒体记者 聂行 罗安舒

来源 | 消费质量报

编辑 | 陈蕊妮

校对 | 聂行

责编 | 张可

审核 | 涂伟

版权声明 | 本文仅作分享之用。如有侵权,请及时联系删除。


ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp