文｜李宇琛
你大概也看过不少离奇故事，可这一次，主角是一位刚刚协助兄弟单位办案的民警，他前脚跟同事们一起抓人，后脚竟被自己的同僚咔哒一下反抓了。
接下来的情节更玄乎，这民警被以盗窃罪判了十四年半，但本案：
没有一件赃物、没有任何口供。
这么活久见的情节，也难怪有人要拍案惊奇了。
先说案发现场。时间是2020年7月8日，地点山西太原星河湾小区。这个小区名字虽然浪漫，但故事可不怎么舒坦。
晚上七点四十左右，太原市公安局小店分局龙城派出所的民警李斌，接到指令，晋中市平遥警方要来抓涉嫌网络赌博、洗钱的嫌疑人任紫晨。龙城所要派人配合。
李斌赶紧收拾执法装备，带着三名同事以及一个小区保安，跟平遥警方的便衣小队汇合，敲开了星河湾702室的大门。
刚开始大家各司其职，控制嫌疑人，嘱咐家属别私自联络外界，避免通风报信。就在这个过程中，李斌发现还少：
另外一名嫌疑人。
他便去卧室看看是否有人藏着。里里外外折腾了会儿，确认没其他人，时间不长，李斌这组人就撤了，继续把现场交给平遥警方做搜查。
听起来这是再正常不过的协助抓捕流程，可就在他们离开约一个小时后，嫌疑人任紫晨的妻子郝某突然告警：家里的名表钻戒翡翠，一共五件价值上千万的玩意，全给偷走了！她表示自己强烈怀疑：就是刚刚进过卧室的民警李斌偷的！
这……说好的协助办案呢，怎么转头就成顺手牵羊了？龙城派出所倒是雷厉风行，立刻就把李斌给禁闭起来，随后刑拘、移送司法程序，一步到位。
这当口，李斌本人一脸懵，寻思自己压根没见过你那些东西，更别提偷不偷了。
然而2021年底，小店区法院的一审判决给了他一个冷飕飕的结果：盗窃罪成立，判十四年半，外加20万罚金。挺不巧——那五件动辄数百万的贵重物品：
到现在也没找到。
很多人第一反应：有监控吗？有目击者吗？不然拿啥抓人？
法院判决大篇幅引用了郝某的陈述，称在卧室床头柜抽屉里放着的理查德米勒男表、一枚8.37克拉钻戒和三块翡翠，一下子就没影了。然后指向李斌，你在卧室单独待过：
40秒。
这作案时间绰绰有余，妥妥儿嫌疑人。
为啥嫌疑就能转化成定案呢？按照检方观点，李斌没有全程开执法记录仪，疑似想趁机暗度陈仓；现场有便服警察的执法记录仪拍到他频繁出入卧室，似乎在搜寻什么；再结合郝某说看他口袋鼓囊囊……
综上，检方得出结论：东西肯定是李斌顺走了。
可细琢磨，漏洞不少。没有任何人真正看见李斌拿了物件，所有指控都建立在郝某的单方面说法和一些：
推定。
案发后，侦查机关把李斌的家、车、办公室甚至他姐姐的车，都查得底朝天，连：
桥下的水域都组织潜水打捞。
一通操作，就是没找到这批价值连城的财物。别说钻石、名表，连根翡翠碎片都没搜到。
李斌从被抓到审判始终坚持零口供、不认罪。
你一定疑惑，那法院怎么就能把一个零口供、零赃物的案子给判实锤了？
原因在于法院认定的证据排除了其他嫌疑人，再看李斌有作案机会。
有机会、没有找到赃物并不等于就一定是你偷的。可偏偏这逻辑硬是成立了。
也有评论说：要是丢的就是你家里的东西，且家里只有你进过卧室，那是不是你偷的？
这听起来好像有几分道理，但却无法证明东西真的就存在并且真的被偷了。正因如此，本案一直争议不断。
接下来更玄幻的一幕是：你丢了东西，总该拿得出点凭据吧？毕竟这可不是两三百块的玩意，说丢就丢。
如果手表和钻戒是在香港、澳门买的，那海关有没有入关记录？价格多少？有没有报关凭证？翡翠又是在哪家商户买的？日期、发票存根可好？理查德米勒可不便宜，动辄几十万上百万，凭证和购买记录总要来点吧？
结果侦查机关去海关一查，没有郝某声称的这些物品的申报记录：
空空如也。
再一问报案人：有票据是有，但有的是复印件，也没印姓名；钻戒说是2011年11月25日香港周大福花了116万港币买的，可那几天，郝某和丈夫根本没有出入香港的记录。这时间对不上，咋回事？
郝某后来又解释：翡翠是在广州两次买的，手表还在澳门买过……各种说法前后矛盾，发票与实际出入境也对不上。
更神奇的是，案发头一小时，她还对民警表示：
家里啥都没有，平时不怎么住这儿。
但过会儿一看警察真的走了，就突然来了句天啦噜！上千万的东西不见了！这进程堪称魔幻大变活人。
当然，有人会问：说不定郝某夫妇确实买了，但是偷偷携带入境、逃了税，留下不了官方记录？
这也不是完全不可能。但那就得自己拿出更能自圆其说的证据吧？
毕竟动辄上百万的奢侈品，真要证明确实存在并在这儿丢了，完全可以出示外币支付流水、银行刷卡记录或商家凭证。
只是到了法庭上，能看到的票据零零散散，时间也不对，姓名也没有，这就有点拿不出手了。
再往深里看，此案牵涉一名大背景人物——时任山西省公安厅长刘新云。
根据李斌父母的说法，这位要员和报案人郝某夫妇有说不清的关系，也就是：
保护伞。
而郝某的丈夫任紫晨，案发前就因为澳门开设赌场、带赌客出境赌博等事被平遥警方通缉。
可抓捕次日，他就给取保候审了，后来甚至办了：
撤销案件。
直到2024年才又把任紫晨列为网上追逃，那个时候这位据称的保护伞刘新云已：
落马。
戏剧性到此并未结束，一个本该是被抓的赌博洗钱嫌疑人，却能在抓捕后第二天就取保，这节奏也真是少见。
而李斌呢，本就是奉命配合平遥警方来抓任紫晨，抓完没多久，反倒自己被立案，牢底一蹲就是14年半，完全是警察刚下班，就被同事抓了的生动现实版。
谁是操纵者、谁是冤大头，仿佛雾里看花。
李斌家人称，这是郝某借背后高人之力，对李斌进行报复，你不让我给外界打电话，我就让你背个惊天大锅，送你去吃牢饭。
李斌还在狱中写了多份控告信，说自己遭遇疲劳审讯和种种酷刑。
什么夜间车轮战、一夜数次问话；什么被带到小黑屋，上脚镣手铐还踩脚背，还拿牙签扎手指。更有办案人员丢下一句，你知道你得罪了多大的领导吗：
等着死吧。
吓得他一身冷汗。
但一审、二审法院都表示现有证据无法证明侦查机关非法取证，尤其李斌全程不认罪，也无所谓逼供自白。
某种程度上，这是个悖论，既然李斌一直零口供，何来非法取证？毕竟，办案方就可以说：
我们并没有逼出什么口供来。
可对于遭罪的人而言，能不能逼出罪证是一回事，有没有折磨是另一回事。
如果确有打骂、戴刑具的情况，即使没有口供成果，也不得不让人反思侦查程序是否合规。这类细节，恐怕要还原真相，还需要：
更深入的调查。
在法律层面，证明有罪往往需要有连续完整的证据链条。可大家看到的却是空落落的零口供、零赃物，再加上一些模糊不清的票据和让人头晕的时间线。
这不禁让人感叹：要是拿这么点证据就把人判14年半，那破案也太轻松了吧？这种质疑不无道理。
一旦一个案子没有牢固的事实基础，就容易被怀疑为强行栽赃或莫须有。
更何况，本案自从刘新云落马后，剧情愈发显得魔幻三重奏：任紫晨又被网上追逃，李斌却还在坐牢，而那批天价珠宝还像纸片人一样不见踪影。到底是谁在这出戏里笑到最后？
李斌的父母提到，郝某之前多次与龙城派出所闹不快。
一次是她丈夫在澳门赌输了钱，澳门赌场催债追到太原，报警后由龙城派出所介入，这对夫妻对处理结果不满；还有一次，郝某自己报案说家里丢了贵重物品，龙城派出所调查后认定她：
报假警。
这些给她留了案底，让她更加怀恨在心。
于是，在这次平遥警方抓捕行动中，郝某发现来的民警居然是龙城派出所的，干脆把丢失财物这口锅甩到李斌头上。合着就是你之前让我难堪，这回我可要让你付出代价。
这说法有没有根据？暂时没定论，但若真存在这种过往纠纷，也不排除她浑水摸鱼的可能。更何况她在案发后曾明显区分：
不针对平遥警方，不需要他们搜身。
为啥同样在家里搜过东西、翻过抽屉，只有龙城派出所的这几个人被盯上？这耐人寻味。
而要给失窃物品定价，通常至少要有实物，或许也可参考一些可靠票据。但这起案子实物在哪？丢没丢都没影，鉴定中心只能做专家法分析，最终估了一枚钻戒126万。其余手表、翡翠则无法确定价格了。
办案单位干脆想了个妙招：索性主张物品价值700万元，然后干脆在判决书里只认可钻戒126万元，其他物品的价值不再提，仍然判定是数额特别巨大。总之，把李斌先钉在盗窃罪上。
再细查鉴定流程，更神奇：2020年11月3日就出了认定结论，但参与鉴定的所谓专家意见居然是11月9日才出炉：
倒挂了整整6天。
这就像你先出炉了一份菜谱，然后才问大师傅：您看这道菜怎么做？这般时间顺序的魔术，也真是叫人惊掉下巴。
李斌被关在监狱里，他本人和父母持续不断地申诉，认为自己是无端被诬陷，是这场政治人情、权力倾轧下的：
替罪羊。
他们向各界反映问题，也在山西省高级人民法院那里递交了申诉材料。
据说，高院已经立案受理。下一步，会不会发回重审？会不会启动再审程序？会不会把当年案子的疑点一条条翻出来挨个对质？这是许多关注者期待的。
任何案件只有司法调查与公开审理才能给出最权威的结论。但可以肯定：现有公开信息透着太多问号，没法让人心服口服。几个关键点都还在云里雾里。
如果真如李斌说法，这是一次栽赃陷害，那就是重大冤案，必须彻查，不能让无辜者蒙受十多年铁窗之灾。
假使李斌真的监守自盗，那就更要调查得明明白白，把赃物去向弄清楚，不能一直成失踪的黑洞。
更要强调的是，刘新云已落马，任紫晨如今再次被上网追逃，如此人物关系的变化，让这起民警盗窃案显得更扑朔迷离。
人们很想知道：当初的抓捕行动，究竟在怎样的势力下画风突变？这些疑虑的答案，期待能通过更深入的司法监督来挖掘。
总结下来，这剧情真是一波三折。
警察辛辛苦苦执行任务，抓了人；人家嫌疑人却秒变取保，接着诬告反咬一口。
然后这警察被翻箱倒柜，愣是搜不出赃物，却莫名其妙收获了十四年半的大刑；而那对报案人夫妇，此前或有强势关系背景，一度逍遥自在，等到几番风云转向后才东窗事发。
而民警一方呢？家属到处喊冤，不断强调自己是替罪羔羊。整个故事若写成剧本，只怕观众要喊这么离谱的桥段编不出来。可离谱的事，偏偏就这么在真实生活上演了。
正因为离谱，才让人呼吁：到底有没有更彻底的调查？山西省高级人民法院和相关部门是否会把这些荒诞的细节全都拿到台面上晒晒？确认一下票据真伪、海关税单有无、境外商场刷卡记录能否调取？再深挖一下为什么：
抓的人可以秒放，报案人说法如此反复。
所有不合逻辑的地方，都应该给大众一个解释。
李斌案有太多残缺与矛盾：没有确认的失物、没有搜到的赃物、没有指向明确的证人，却有大量无法解释的矛盾票据与程序疑点。这些仅靠几句内心确信或主观推断是抹不平的。
若想真正消解社会疑虑，还是得来一场脚踏实地的复核：重走调查程序，逐一对比证据，核查每一个时空节点，反复审视每一个证言。是偷？还是陷害？应该能查个水落石出。
是非曲直，需要事实作证，需要阳光照耀。毕竟，这不仅是个警察刚下班就被抓的猎奇话题，更是一面照见司法正义的镜子。如果能通过更加公正、公开、客观的方式给出答案，或许才能让这场冲突与荒诞尘埃落定。
无论结局如何，都希望山西省高级人民法院和更多有权力的部门拿出魄力，对本案重新梳理、重新审视；也希望当真相来临时，能够经得起历史与法律的考验。
李斌的家属所呼吁的，不外乎一个朴素的请求：要么你给我证据，让我心服口服；要么就还我孩子的清白——就是这么简单。
或许某天，大幕落下之时，才能知道这个刚下班就被抓的警察究竟是不是天下第一大盗——还是一个被翻手云覆手雨的权力暗流，推上了祭台的无辜者。
真相，理应有个干净的模样。我们期望，这桩震动三晋的警察盗窃案能够有后续的一轮全面调查。也呼吁司法部门和纪检监察机构对可能存在的任何滥权、造假，或是有意无意的忽视，都来一次彻底的排查。
写于2025年3月22日
