（本图片系AI生成，与内容无关）
作者 | 邹成效
最近看到这样一则法治新闻：
3月19日上午，案发于1995年的“四子王旗警察枪击案”在内蒙古乌兰察布市中级人民法院作出重审一审判决：被告人邢志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。
1995年6月6日18时左右，当时为通讯股民警的邢志强，在内蒙古四子王旗东梁水库与取保候审人员孟永清遭遇。见孟永清骑着摩托车，邢志强认为摩托车是孟永清偷来的，上前拦截未果，随后骑摩托车追赶。在水库南侧的小树林，邢志强左肩被孟永清持刀刺伤，孟永清身体中弹；6月8日，孟永清身亡。
案发当年，四子王旗公安局认定邢志强系正当防卫。邢志强因被刺伤，入院治疗数日，后来获得表彰，如愿转入刑警队，破获多起大案。2010年，邢志强成为四子王旗公安局主管刑侦的副局长。
2020年8月，邢志强被留置，该案被重启调查，乌兰察布市中级人民法院一审判决邢志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑。邢志强认为自己无罪，属正当防卫，提出上诉。2024年3月4日，内蒙古自治区高级人民法院以“部分证据不足”，裁定发回重审。
这起案件的报道网上很多，这里就不再赘述了。
但凡是有一点生活经验的人，都可以想一想我以下说的这些，是不是有道理。
1、枪案
1995年的枪案，一名警察看到一个小混混骑着一辆与收入严重不符的摩托车，怀疑盗抢车遂上前拦截盘问，被小混混持刀刺伤后，警察开枪将其击伤，后小混混由于没有及时治疗等原因身亡。
就这样一件事情，我觉得警察开枪完全没有任何问题，而且当时公安机关也出具了认定为正当防卫的证明，怎么过了三十年，就成“故意杀人”了？
难道是出现了新的证据？
还是有了决定性的口供？
都没有。
有的是下面这个原因。
2、留置
2020年8月，邢志强因涉嫌“违法违纪”被乌兰察布市监委留置。
一般来说，这种违法违纪最终会转化为受贿罪、贪污罪。
但是， 邢志强最终被移送审查的却是将近三十年前的这起“故意杀人案”。
这说明一个事实：留置期间，有关部门没有查到 邢志强在担任公安局副局长期间的任何经济问题。
总不成把他放回去，给他赔礼道歉，恢复名誉，再继续做他的副局长？
这才会将这起已经过了追诉时效，过去将近三十年的旧案重新提起。
要知道，超过追诉时效的案件，重新追诉是要经过最高检同意的啊！
非这么多周章，去重新追诉一个将近三十年前的案件，原因只有一个：必须定罪。
这从另一个角度，反而能看出 邢志强是一个清官。
能搞受贿、贪污，谁会想去啃三十年前的硬骨头“故意杀人案”呢？
我还蛮佩服他的，一个公安局副局长，留置后能够查不出任何经济问题，最后逼得他们只能向最高检申请追诉多年前的旧事，足可见其人品。
有这样人品的人，三十年前也不可能去故意杀人或者故意伤害。
3、定罪
值得欣慰的是，一审以“故意杀人罪”被判无期徒刑，发回重审后以“故意伤害罪”被判四年有期徒刑。
但是，与其说这是法治的胜利，不如说这是法治的无奈。
显而易见的无罪案件，莫名其妙地核准追诉，稀里糊涂地有罪判决。
这份判决，对一个辛辛苦苦工作三十多年，嫉恶如仇，一心扑在工作上，查不出任何贪腐问题的老公安来说，无疑是致命的打击。
有罪判决本身，甚至比四年牢狱之灾更让人悲哀。
4、带枪
说了这么多，似乎有点跑偏主题，我们回到中国警察持枪率、开枪率低的问题上。
当正当的开枪执法有可能成为把自己送进监狱的工具时，谁还会愿意开枪执法？
这次送不进去，没关系，以后只要有机会，就会重新议一议，再把你送进去。
那还盘查啥？抓捕啥？
安全第一！
法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337
