大象新闻记者 刘洋
“案子已经审完了，法院驳回了银行的请求，俺家老三被扣的钱已经还回来了，要不是你们，俺家还不知道平白无故欠了25万的债，现在太好了，俺们可以安安稳稳地过日子了。” 近日，濮阳市华龙区人民检察院检察官对一起虚假诉讼案件进行回访时，张三的监护人王某难掩感激之情。
张三的遭遇源于一起令人愤慨的虚假诉讼案。张三是一名精神残疾人士，其身份竟无端被人利用，成为一笔25万元款项的借款人。在法院缺席审判和执行后，张三部分财产被执行，还成为了失信被执行人，平静生活就此被打破。
大数据监督 撕开黑幕一角
2024 年 6 月，华龙区检察院在开展金融领域虚假诉讼专项监督活动中，发现有人冒用残疾人身份在银行借款的情况。遂调取市辖区残疾人数据、法院审判数据，运用大数据法律监督模型，筛查出 77 条类案线索。经细致排查，发现精神残疾等级为一级、明显无借款能力的张三，竟是与濮阳某商业银行金融借款合同纠纷的被告人，检察院立即对该案展开深入审查。
初步核查 疑点逐渐浮现
检察官实地走访了解到，现年 52 岁的张三，家中排行老三，自幼患有精神疾病，一直与 80 多岁、无劳动能力的母亲王某相依为命。他们居住的房屋依靠开发区王助镇政府危房改造项目建成，日常靠领取低保、残疾人补贴及种地维持生计。这样的家庭状况，怎么可能有能力借款？
“俺家老三有精神残疾，村里人都知道，咋可能跟银行借款呢？” 王某表示，自始至终都不知道张三 “借款” 25 万元一事，也从未同意过。“当事人患有精神疾病，监护人对此毫不知情且不予追认，这其中明显存在问题。” 检察官敏锐地察觉到，问题或许出在银行一方。
深度调查 揭开虚假诉讼真相
检察官通过调取卷宗、借款档案，询问当事人和案外人，以及调取银行明细等多种方式深入调查核实。原来，2017 年 5 月，濮阳某银行工作人员朱某发现名下有客户的一笔借款长期未还，当时正值银行清收不良贷款 “百日攻坚” 行动。为偿还该笔逾期借款，朱某通过父亲找到张三，获取其身份证件后，又找来吴某、牛某、王某，借用他们的身份证，伪造了借款合同和担保合同。就这样，张三在毫不知情的情况下 “成功申请” 到由吴某、牛某、王某担保的 25 万元银行贷款。款项到账当天，就被朱某取现。后来张三的 “贷款” 逾期，朱某所在银行将张三、吴某诉至法院。法院经缺席审理，支持了银行的全部诉讼请求，判令张三归还 25 万元借款本金及利息，吴某承担连带清偿责任。
判决生效后，银行向法院申请强制执行，执行了张三、吴某银行卡内资金 1700 余元。2024 年 7 月，检察官前往银行调查取证，朱某得知消息后，匆忙将上述借款清偿完毕。
再审建议 捍卫残疾人权益
经充分调查论证，检察机关认为，张三作为精神疾病患者，与银行签订的借款合同并非纯获利行为，与他的智力、精神健康状况明显不相符，且未经法定代理人追认，依法不能产生法律效力。朱某作为银行工作人员，办理案涉借款属于职务行为，他冒用精神残疾人员名义借款，并虚构吴某等人担保借款的事实，应视为银行对此事明知。银行在向法院提起诉讼时，故意隐瞒张三系精神残疾人员、吴某在不知情情况下为张三借款担保的事实，通过骗取法院生效判决让张三、吴某承担还款责任，构成虚假诉讼。2024 年 8 月，华龙区检察院向华龙区法院提出再审检察建议。
华龙区法院采纳了检察机关的意见，启动再审程序，并于 2024 年 12 月作出判决，驳回濮阳某商业银行的诉讼请求。再审期间，银行将从张三、吴某处收取的款项全部退还。
该案是华龙区检察院切实维护群众合法权益的一个生动实例。精神残疾人士作为社会特殊群体，民事权益极易遭受侵害，对诉讼维权的需求尤为迫切。检察机关始终坚持以人民为中心，通过民事生效裁判监督等方式，确保特殊群体的合法权益得到及时、有效的保障，持续做实人民群众可感受、能体验、得实惠的检察为民工作，推动检护民生走深走实，切实维护司法公正。
审核：张松涛
