自疫苗诞生以来，其安全性始终是公众关注的焦点。
在小红书上，有用户分享自己的经历，称接种疫苗后出现了各种不适症状，怀疑与疫苗有关。百度贴吧和知乎等平台上，也有网友提问“接种疫苗会不会导致癌症？”“疫苗中的成分是否安全？”
科学数据与恐慌叙事之间的鸿沟，往往被误解和谣言填满。
面对这些质疑，我们需要以科学的态度来审视。
那么，最早的“疫苗致癌”言论从何而起呢？
一、疫苗致癌的“传说”
1. “传说”缘起
从1955年到1963年，在美国接种的小儿麻痹症疫苗中，估计有10%至30%被猴病毒40(SV40)污染。这种病毒来自当时用于制造小儿麻痹症疫苗的猴肾细胞培养物。大多数污染发生在灭活疫苗(IPV)中，但也发现于口服小儿麻痹症疫苗(OPV)中。
有研究人员发现：某些非常见癌症患者（例如闫皮瘤、骨肉瘤和非霍奇金淋巴瘤）的活检标本中也有SV40的DNA。这一发现引起有关疫苗接种与随后发生癌症之间关联的假设。这引发了人们对“疫苗致癌”的猜测和担忧。
在发现污染后，美国政府制定了检测要求，以验证所有新批次的小儿麻痹症疫苗不含SV40。
2. 反转与真相
然而，随着科学研究的不断深入，一系列关键事实逐渐浮出水面，澄清了疫苗与癌症之间的关系：无流行病学关联。
大多数研究SV40与癌症之间关系的研究都令人放心，没有发现接受SV40污染的脊髓灰质炎疫苗与癌症发展之间的因果关系。长期追踪显示，1955-1963年间接种疫苗的人群与未接种者的癌症发病率无显著差异。
未接种疫苗的癌症患者体内同样检测到SV40 DNA，提示该病毒可能通过环境或动物接触传播，而非仅疫苗途径。
而且，人们为了彻底规避这一风险，疫苗生产技术也在不断改进。自1960年代后，疫苗生产中也出现了更为安全的人二倍体细胞，避免了动物源性病毒污染。
原以为到这里，“疫苗致癌”这个传说就可以“偃旗息鼓”了。不曾想随着信息获取得更加容易，特别是“新冠三年”，让疫苗又重新站回了舆论的“高台”，细胞机制、加工工艺到佐剂，都成为了“致癌”里的“证据”。
二、疫苗争议：从铝佐剂到Vero细胞
不可否认，除了抗原，为了让疫苗“更有效、更稳定”，需要添加一些成分，比如铝盐、抗生素、稳定剂等。而“佐剂”，就成为了疫苗被攻击最猛烈的方向。
其中，铝佐剂是应用最广泛的免疫增强剂。
自20世纪30年代以来，在1997年水包油佐剂上市之前，80%以上的疫苗是用铝盐作佐剂。
然后就有人说佐剂致癌，增加不良反应，接种后特别疼。
那真相到底是什么呢？
1. 佐剂致癌争议
致癌性：未见直接关联
以铝佐剂为例，作为广泛使用的免疫增强剂，其安全性已得到长期验证。自1930年首次使用以来，全球已接种含铝疫苗超百亿剂，未发现其与癌症或神经疾病有直接关联。
过敏反应：确实可能增加局部反应的风险
铝佐剂可能偏向诱导Th2型免疫反应，导致IgE抗体水平升高，增加局部红肿或过敏反应的风险。
然而，这些反应大多数是短暂且可控的，且严重过敏反应（如过敏性休克）发生率仅为1/100万剂次，远低于疫苗预防疾病的收益。
国内外应对措施：
世界卫生组织（WHO）严格限定铝含量（每剂≤1.25毫克），并通过全球疫苗安全网络（GVSN）实时追踪不良反应。国家药品监督管理局组织制定了《预防用含铝佐剂疫苗技术指导原则》，为业界在铝佐剂应用于预防性疫苗时提供规范的指导性意见。
此外，《药包材药用辅料关联审评审批政策解读》中明确规定，生物制品研发生产过程中使用的佐剂，应符合生物制品注册管理的相关要求。《中国药典》三部（2015 版）对于铝佐剂剂量、质控标准、评价依据等均有明确的规定。
此外，随着科技的进步，疫苗生产企业也在不断优化铝佐剂的配方和生产工艺，以进一步降低其引发不良反应的可能性。
所以，只要是正规的疫苗，正常的操作流程，是不会对受种者带来太大影响的。
排除了“佐剂”的担忧，现在科技的发展，细胞及DNA技术在疫苗领域也被更广泛的应用。
这时候就又有人说了，有些细胞可以无限复制来生产疫苗，这不就是癌症的特征吗？比如新冠灭活疫苗生产中使用的Vero细胞（非洲绿猴肾细胞）就曾引发“动物DNA致癌”的担忧。
那么，Vero细胞其安全性到底如何？
2. Vero细胞复制争议
Vero细胞不是癌细胞
其具有的无限增值的能力，只是由于非整倍的染色体和基因缺陷，导致其具有永生和对病毒敏感的特性。而正是这种特性，Vero细胞被不断改进和开发，用于人类健康的各个领域。
不用害怕DNA残留致癌
灭活工艺可降解细胞DNA至“皮克级”（1/10亿克），残留片段无法整合人类基因组，更无致癌可能。
3. 其他患病争议
比如白血病，每年疾控都会收到很多白血病患儿的AEFI报告卡，就此，目前很多研究已经评估了疫苗接种和白血病之间可能的关系。这些研究显示麻疹腮腺炎风疹疫苗(MMR)、无细胞百白破疫苗(DTaP)、b型流感嗜血杆菌疫苗(Hib)、乙肝疫苗和脊髓灰质炎疫苗与儿童白血病并无关系。“偶合”可能性更大。
三、疫苗安全监测体系：从实验室到接种点的“三重保险”
1. 上市前的测试
首先，上市前疫苗需通过三期临床试验（数万人参与），验证安全性与有效性。以美国FDA为例，审批失败率高达90%。
2. 流通中的检测
其次，现代疫苗在生产过程中需通过50余项严格的检测，确保无感染性病原体残留。其中疫苗的批签发制度和飞检制度，更是保障疫苗生产和质量控制的重要手段。
批签发制度：自2001年我国开始正式实施，2006年1月1日起对全部上市疫苗实施批签发，要求每批次疫苗上市前必须通过国家药监部门的强制性检验与审核，未获证书不得流通，通过资料审核和样品检验，从源头上确保疫苗有效性。
飞行检查制度：2006年国家食品药品监管局发布《药品GMP飞行检查暂行规定》，以突击检查的方式，对疫苗生产、储存、运输等环节进行严格监管，及时发现和处理潜在的质量风险，促使企业保持生产过程的合规性和产品质量的稳定性。
这两种制度相互配合，共同筑牢疫苗质量安全防线，保障公众疫苗安全。
3. 接种后的监测
建立主动和被动监测系统，收集疫苗接种后不良事件的报告。设立数据收集和分析中心，评估不良事件的发生率和关联性。定期审查数据，识别和评估疫苗接种相关的罕见疾病，这是疾控一直在做的“日常工作”。
比如我国的AEFI系统，会实时追踪疫苗接种后异常事件。
四、接种疫苗：风险与收益的终极权衡
我们需要知道：疫苗属于“大处方”，保护的是天下“千万家”。
疫苗接种的总体安全性极高，虽然也有极其个别的“不良反应”发生，但是就整个区域（国家及全球）来说，推广疫苗与预防接种不仅是医学进步的象征，更是人类对抗传染病的核心策略。
1. 疾病预防的不可替代性
在疫苗发明前，很多传染病无法避免后遗症、重症和死亡，比如：
脊髓灰质炎疫苗：1988年全球病例35万例，2021年仅6例，避免1800万人瘫痪。
HPV疫苗：可使宫颈癌发病率降低90%，预计未来40年避免6200万例死亡。
风疹疫苗：自1978年推广后，显著降低了先天性畸形和流产率。
乙肝疫苗：上世纪80年代，我国被列为乙肝高流行区，乙肝病毒携带者达1.2亿，占全球总数的1/3。1993年新生儿全面接种计划启动，目前我国5岁以下儿童慢性HBV感染率已降至1%以下。同时，全国预防了8000万人免受乙肝病毒感染，减少了近2000万乙肝病毒表面抗原携带者。
2. “可接受风险”的科学哲学
数据显示严重不良反应发生率极低。其中最常见的过敏反应风险（1/100万）远低于交通意外死亡率（1/10万），且收益覆盖全人群。
目前尚无充分科学证据表明接种疫苗会导致癌症或其他罕见病，但疫苗接种与某些罕见的异常反应之间存在一定的关联性，这些异常反应已被纳入监测和补偿范围。
在接种疫苗前，应充分了解疫苗的成分、作用机制及潜在风险，与医生进行充分沟通，评估自身健康状况和过敏史等。若在接种疫苗后出现疑似异常反应的症状，应及时就医，并向当地疾控中心报告。同时，持续关注疫苗安全监测的最新进展和研究成果，以便及时获取准确信息，做出科学决策。
“疫苗致癌”的谣言本质是对复杂科学的简化误读。从SV40事件到新冠疫苗争议，科学界通过透明数据、技术创新和全球协作，一次次证明疫苗的安全性与必要性。在传染病仍是全球健康主要威胁的今天，疫苗接种不仅是个人健康的盾牌，更是公共卫生的基石。
让我们以理性取代恐惧，用科学守护生命。
欢迎来到医食参考新媒体矩阵
2023年疫苗接种攻略
阳过了，该怎么打疫苗？最全接种指导手册来了
撰写| 刘潇
校稿| Gddra编审| Hide / Blue sea
编辑 设计| Alice
