在司法体系中，执行环节作为维护法律公正与当事人合法权益的最后一道防线，其公正性与高效性的重要性不言而喻。然而，当执行进程出现拖延状况时，背后具体的成因与理由却往往模糊不清，让人不禁发问：为何不能以坦诚的态度向当事人说明？在正常且合理的案件执行过程中，任何推诿搪塞、拖延懈怠以及对当事人诉求置若罔闻的行为，都严重违背了司法工作者的职业操守，是典型的渎职行径。
据当事人赵先生陈述，2022 年 11 月 21 日，因其遭遇南阳华港科技有限公司（以下简称“华港”）拖欠货款，遂依法向镇平县人民法院提起诉讼。2023 年 1 月 28 日，镇平县人民法院经公正审理后作出判决，判令华港向原告赵文杰支付货款本金 1904236.5 元，以及相应利息和诉讼费。判决生效后，华港却公然挑衅法律权威，拒不履行支付义务。于是，在 2023 年 4 月 12 日，镇平县人民法院对华港启动立案执行程序。实际上，华港具备可供执行的财产，其中便包含赵先生所供应的部分原材料，这些原材料至今仍存放于华港库房之中。
但令人深感费解的是，自立案执行伊始，该案件的推进便举步维艰。赵先生多次向镇平县人民法院执行局催问执行进展，然而执行局却以种种理由多方推诿。直至 2024 年 1 月 4 日，在漫长的八个月之后，才对华港的财产实施查封举措。财产查封公示期满后，赵先生又多次心急如焚地催促，可直至今日，法院仍未依法对已查封的华港相应财产予以处置。这致使赵先生的巨额货款长时间暴露于巨大风险之下，其合法权益无法得到应有的保障与维护。截至目前，此案执行已历经一年零十一个月，尽管货物已被查封在案，但镇平执行局的执行工作却宛如陷入泥淖，始终停滞不前。
赵先生身为下岗职工，收入微薄且极不稳定，这笔货款皆是他通过四处艰难拆借所得。法院的长期拖延执行，让他背负着沉重的经济压力与精神负担，生活陷入极度困境。2024 年 3 月 26 日，走投无路的赵先生无奈之下，将相关资料递交给河南省第九巡视组，以期寻求帮助。巡视组对此事高度重视，迅速督促法院抓紧执行。法院当即通知赵先生递交恢复执行申请书，赵先生依要求及时提交。当时法院明确告知赵先生，三日后将对查封财产进行处置。然而，令人大失所望的是，巡视组离开后，至今已过去整整一年，执行工作却依旧毫无实质性进展。
面对如此困境，赵先生多次向镇平县执行局询问不执行的缘由，他认为，作为案件当事人，依法享有基本的知情权。但执行局对他的询问却充耳不闻，这种冷漠的态度实在令人痛心疾首。赵先生有充分理由怀疑，这一系列异常的执行拖延背后必然存在隐情。其一，他怀疑执行者可能受到某种外部势力的不当施压，致使无法正常履行执行职责；其二，担心执行者在执行过程中因收受好处，从而有意偏袒被执行人；其三，猜测执行者出于某些不可告人的目的，蓄意拖延执行进度；其四，即便不存在上述外部因素，执行者对本职工作敷衍了事、消极怠工，亦是严重的失职表现。
执行局这种对受害人冷漠无视的态度，无疑是一种严重的怠工行为。而以拖延推诿的方式来对待本职工作，不仅是对司法工作的亵渎，更是对人民权益的公然漠视，从某种程度上讲，这无异于对人民犯下的严重过错。那些秉持“占着茅坑不拉屎”的官本位思想之人，根本不配占据司法执行这一关键岗位。倘若任由这种不良现象肆意滋生，社会公信力与政府威信都将在他们手中遭受严重破坏，人民群众对司法公正的信任也将随之逐渐瓦解。
在此，我们怀着万分恳切的心情，强烈呼吁相关领导能够深入彻查此事，秉持公正，主持公道，督促镇平县人民法院及时、公正地执行该案件，切实维护赵先生的合法权益，重新赢回人民群众对司法公正的坚定信心。
