做生意讲究诚信合作，可一旦遇上不讲诚信的合作伙伴，麻烦事儿就接踵而至。某汽车工业有限公司万万没想到，自己提供原料让对方加工，到头来原料和废料却“不翼而飞”，这可咋办？加工费、原料损失、废料回收，这笔糊涂账到底该怎么算？
案情简介
A汽车公司因业务需要，委托C汽车部件加工公司负责模具开发，前期，由C汽车部件加工公司为A汽车公司加工冲压零部件，后期，C汽车部件加工公司委托B金属制品公司加工冲压零部件，模式为：A汽车公司通过邮件和微信向B金属制品公司和C汽车部件加工公司发送订货通知单，明确所需产品的规格、数量及交货日期。由A汽车公司向B金属制品公司提供铝板原料，B金属制品公司加工完成后向A汽车公司交付零部件。加工过程中，关于加工进度、原材料供应沟通问题，A汽车公司、B金属制品公司均是通过C汽车部件加工公司进行协调。
合作结束后，A汽车公司发现尚有部分原料和废料未归还。经多次催要无果，A汽车公司决定通过法律途径解决纠纷，故诉至法院，要求两被告赔偿冲压件原材板料损失566800元、冲压铝残料损失1504800元，合计2071600元。
法院裁判
庭审过程中，三公司对哪个公司承担返还原料和废料或赔偿损失的义务产生分歧，A汽车公司认为B金属制品公司、C汽车部件加工公司是共同承揽人，应共同承担返还或赔偿义务。
B金属制品公司认为，其与C汽车部件加工公司签订有供货合同，己方与A汽车公司没有直接的加工合同关系，其行为是受C汽车部件加工公司指示，履行的是与C汽车部件加工公司的供货合同，供货结束后，已与C汽车部件加工公司结算过加工费和剩余原料、废料的处理问题。
C汽车部件加工公司承认与B金属制品公司签订了供货合同，但认为该合同并未实际履行，其认为B金属制品公司是承揽人，己方在本案业务中仅起到牵线作用，实际加工过程未参与，不应承担赔偿责任。B金属制品公司所谓的结算不是事实，双方并未实际履行合同，也未结算加工费，己方支付给B金属制品公司的30万元，是为了从B金属制品公司处取回模具。
法院经审理认为，本案争议焦点在于加工合同的承揽人认定、剩余原材料和废料价值确定以及加工费结算。
首先，关于承揽人认定。C汽车部件加工公司与B金属制品公司签订有《供货合同》一份，该合同名为供货合同，实为加工合同，合同标的与本案讼争标的均为A汽车公司开发的冲压件，加工费价格与A汽车公司、C汽车部件加工公司结算价相同或略低，该合同的履行期与案涉加工业务履行期重合，A汽车公司向B金属制品公司、C汽车部件加工公司发出的订货通知单上载明的供应商为C汽车部件加工公司，在加工过程中，A汽车公司员工亦是与C汽车部件加工公司员工沟通加工进度，因此，B金属制品公司接受A汽车公司的原材料并向A汽车公司送货的行为均是受C汽车部件加工公司的指示，履行的是和C汽车部件加工公司签订的《供货合同》，与A汽车公司成立加工合同关系的主体为C汽车部件加工公司，C汽车部件加工公司为本案承揽人。
其次，关于剩余原材料和废料价值。C汽车部件加工公司未能妥善保管原告提供的原料和废料，导致部分原料和废料未归还。经鉴定，剩余原料和废料的市场价值合计2071600元。最后，关于加工费结算。根据双方约定的加工费计算依据，A汽车公司应支付C汽车部件加工公司加工费789830.26元。两相抵销后，C汽车部件加工公司应赔偿A汽车公司1281769.74元。B金属制品公司不承担赔偿责任。
法官说法
在商业合作中，合同是双方权利义务的基石，尤其在加工合同里，明确承揽人与定作人的责任至关重要。本案便因合同关系界定不清，导致原料与废料归属、赔偿责任等问题引发纠纷。
为防此类情况，首先，企业在合作前应签订详细合同，明确双方权利义务，涵盖原料提供、产品交付、费用结算等关键条款。合同是合作的法律依据，保障双方权益。签订时，双方应充分沟通，确保对条款理解一致，避免因不明确而起纠纷。
其次，合作中，良好沟通机制是关键。双方要及时交流生产进度、质量要求、交付时间等重要信息，共同解决问题。这不仅能增进信任，还能预防和化解矛盾。合作双方应秉持诚实信用原则，履行各自义务，确保合作顺利。
最后，对于承揽人来说，妥善保管定作人提供的材料是基本义务。若因保管不善导致材料毁损或灭失，承揽人需承担赔偿责任。承揽人在接收材料时，应详细验收并记录，确保数量和质量符合要求。加工过程中，要采取保护措施，防止材料损坏或丢失。加工完成后，及时交付成品，并处理好剩余材料和废料。
文稿 张朵花
排版 苍 菲
审核 肖梦琪
海陵法院
