2025年3月18日，美俄元首如约通话。自诩"交易大师"的美国总统特朗普，在宣称与普京达成"富有成效"的对话后，立即调转枪口谈起了中美关系。他先强调，中国在贸易问题上“迫切需要美国”，但美国需要解决巨大的贸易逆差问题。至于怎么解决，特朗普已经给出了自己的答案，就是要通过关税，给中国“定规矩”。
特朗普对华挥舞关税大棒的底气，建立在对中美经济依存度的错判之上。当他在福克斯新闻台宣称"中国迫切需要美国"时，似乎刻意忽略了2024年中美贸易逆差已收窄至历史低点的现实。其团队提出的"对等关税"计划，本质是试图复制2018年贸易战的路径，通过加征20%关税迫使中国让步。
但这种策略的致命缺陷在于，美国对中国稀土、光伏产品、电子元件的依赖度较五年前不降反升。中国对镓、锗等战略矿产的出口管制措施，已导致美国军工产业链出现价值30亿美元的生产缺口，这种精准反制正在动摇关税武器的威慑效力。更值得玩味的是，美国商界对关税政策的反对声浪远超预期，道琼斯指数在关税威胁下三周内蒸发万亿美元市值，激化了"美国优先"政策与资本利益的深层矛盾。
所谓"分化中俄"的战略构想，特朗普政府将中俄走近归咎于"奥巴马糟糕的能源政策"，这种论调既忽视了中俄两国三十年战略协作关系的深厚根基，也低估了双方在数字主权、金融安全等领域的制度性合作。特朗普试图通过承认克里米亚地位、深化稀土合作等手段拉拢俄罗斯，却选择性无视俄方在台湾问题上的明确立场。
就在美俄通话次日，俄外长拉夫罗夫公开重申坚持"一个中国"原则。美国期望俄罗斯成为"去中国化"的稀土供应替代源，但现实是俄80%的稀土精炼技术依赖中国设备，这种产业嵌套关系绝非短期政治交易所能破解。
特朗普的"规矩制定"恐难实现。其一是美国国内的政治极化，白人选民与硅谷精英的利益撕裂，使任何对华政策都陷入"既要产业回流又要压低通胀"的悖论。其二是盟友体系的离心倾向，当加拿大对美钢铝关税实施报复、日本对美国大米加征300%关税时，所谓"西方统一战线"已成幻影。其三是多极世界的制度性抵抗，中国推动的RCEP与全球安全倡议，正在东南亚形成"去美元化"的贸易结算网络，这种制度竞争远比关税战更具颠覆性。
历史经验表明，任何国家试图单方面重塑国际秩序，都必须具备相匹配的实力与道义基础。当特朗普在关税战中损耗美国信誉，在分化策略中暴露战略短视时，中国却通过"一带一路"绿色能源项目和数字丝绸之路，构建起覆盖142个国家的经济协作网络。这种此消彼长的实力对比，在半导体领域体现得尤为明显：美国对华芯片禁令导致本土企业损失480亿美元市场，而中国同期芯片自给率提升至45%，在第三代半导体领域专利申请量反超美国。这些数据无声地宣告：用19世纪的手段解决21世纪的问题，终将被时代洪流所吞没。
特朗普的"规矩制定"是一场注定失败的政治表演。其关税攻势、分化中俄的企图，终将让特朗普先生欣赏到何为镜花水月。
