近日，中南财经政法大学多名学生在社交平台发文呼吁学校取消3000米跑测试。据学生介绍，该校在大一和大二的下学期对学生开展体育测试，其中包括男女生3000米跑，满分成绩为男生12分20秒、女生15分钟。有学生调侃“跑得我七窍流血”“脆皮大学生垂死挣扎”……此事在网络引发热议。
其实，3000米跑测试引发的舆论风波，恰似一面三棱镜，折射出当代大学生体质困境的深层光谱。据悉，教育部规定的大学生1000米/800米测试标准，实际达标率远低于公众想象。某双一流高校2022年体质测试数据显示，男女生耐力跑项目不及格率分别达到31.4%和28.7%。当清华学子能在3000米测试中取得95%的及格率时，“对比之镜”照出的不仅是运动能力的差距，更是体育教育理念的分野。
抱怨的背后，更是大学生身体素质的滑坡已成系统性危机。某体育院校数据显示，2020级大学生立定跳远平均成绩较2010级下降12厘米，坐位体前屈成绩退步3.5厘米……冰冷的数字映射出的，是无数青年在虚拟世界中消耗的青春，在熬夜与外卖中透支的健康资本。而今，社会各界对“脆皮青年”的集体焦虑，本质上是对人才培养失衡的深度忧虑。当青年学者在实验室猝死的悲剧屡见报端，当军训晕倒成为开学季的固定新闻，我们不得不正视：高等教育正在成为功利主义的接班人？
诚然，体育教育的真正价值在于构建终身运动习惯。今天，部分学生将体测异化为“通关任务”，试图用考前突击替代日常锻炼，功利主义运动观是问题的症结所在。上海体育大学研究表明，每周3次规律锻炼的学生，3000米成绩较突 练者平均快1分20秒。该校游泳馆夜间10点的训练场景，体育精神更需要内化。高校体育改革，更需要构建科学评价体系。比如在云南，当地高校试行的“体质健康优良证书”制度，将年度体测与毕业认证挂钩， 健康的管理思维，远比单一测试更具教育意义。
重塑体育教育的价值坐标，势在必行。眼下，重塑校园体育文化需多方协同。比如，建立“体育导师制”，让专业教师指导学生科学锻炼；比如，引入运动康复课程，破解“怕受伤”心理；再如，构建校际联赛体系，让竞技精神重新点燃运动热情。当高校体育从考核工具回归育人本质，当运动习惯成为青春岁月的自然注脚，“脆皮大学生”的标签自会随风飘散。让运动场上的汗水浇灌出强健的体魄，让青春的脚步丈量出生命的韧性，这或许才是体育教育最本真的答案。（文/苗瑞祥）
闪电评论，欢迎投稿！
