这几天中英能源对话之类的活动，引发了广泛的关注。英国在其与华关系的发展走向方面，已然成为国际舆论所聚焦的重点。
从能源领域来看，就在不久前，中国国家能源局局长王宏志与英国能源安全与净零内阁大臣米利班德，于17日在北京共同主持召开了第八次中英能源对话。
双方围绕清洁能源技术、能源转型路径等，多个重要议题，进行了深入的交流。
会后双方又签订了《中英清洁能源合作伙伴关系谅解备忘录》；将电力市场改革，以及电网、电池储能、海上风电等诸多领域，明确地作为重点合作方向。
这一行动表明，在能源合作方面，中英有着广阔的合作空间，双方都希望，通过合作，推动能源领域的共同发展。而且配合此次对话，还将召开，多场相关领域的边会活动，进一步深入探讨，务实合作的可能性。这一系列动作，无不彰显出，中英在能源领域积极合作的态度。
英国（资料图）
外交领域，英国驻华大使的人员发生了变化，这种情形，轻松愉快地，引发了公众的普遍关注。这类人员调整，其实一般会给两国关系带来一定的影响。不同的大使，或许会采用不同的外交手段，而且持有独特的观点。
据记者提问，英国拟任命彼得·威尔逊为下一任英国驻华大使。
中国外交部发言人郭嘉昆回应道，当前中英关系展现出向好发展的态势；各领域的交往与合作，都在平稳地向前推进。其实使馆在这一进程当中，发挥了关键的、正向的作用。
这表明在国际交流与互动这个范畴里，中国和英国，正向着理想的态势迈进，而且双方都在尽最大的努力，这样的话，以此推动双边关系的进一步发展。这种积极的走向，其实切实体现出两国对相互关系的非常看重，并且为今后的合作打下了牢固的根基。
英国（资料图）
再看英国国内政治与对华关系的关联。
在议会选举里，英国工党取得了，很明显的成绩，接着斯塔默政府就顺势，开始处在政治的前沿位置了。
新政府提出了“承诺审视对华关系”，还抛出了“竞争挑战合作”的“3C原则”。
不过美国媒体却对工党产生质疑，觉得工党带有左翼倾向，可能会“天然亲华”，甚至认为斯塔默政府的出现，或许会改变西方“团结应对中国”的趋势。
但实际上，英国工党已经发生了很大变化。
在布莱尔领导时期，工党它从左翼政党，转变为了中间派势力，而且还积极地接纳了新自由主义。
次贷危机之后，工党为了实现自我拯救，重新找回了一些左倾方面的特质。而且在科尔宾领导期间，更是加快了对相关主张的推行步伐。
可2019年选举受挫后，党内政治路线又出现“倒退”。
斯塔默成为党魁之后，对党内进行了大规模的清洗行动，而且工党在规模上出现了大幅的缩水情况。
美国不可能不知道这些情况，所以美媒的质疑，更像是一种“服从性测试”，想让英国新政府继续配合美国行动。
英国（资料图）
而斯塔默于北约峰会上宣称，新政府会在“需之时”，对中国采取“强硬之态”，这更仿若在向美国呈“纳身之礼”。其实此类行为不免令人觉出些异样，仿佛是为迎合美国而为之举，并且也或许会给中英关系带去一些无端之影响。
但英国作为老牌的西方列强，在国际政治的舞台上，一直都是以现实主义作为行事的核心。
嘴上虽说要“拥抱共同价值观”，而且实际上行动却依然是以自身利益作为出发点。其实这种行为方式在现实中并不罕见，它反映出一些人在观念与行动之间存在着明显的差距。
就像英国《卫报》曾发文指出，过去十年，英中关系，起伏不定，2015年进入“黄金时代”，2022年又被称“黄金时代结束”。
但中国作为世界第二大经济体，约占全球GDP的，五分之一，拥有极为活跃且受喜爱的中产消费群体。
在英国面临增长停滞、“脱欧”后进入欧洲大陆传统市场受阻、生产力低迷等经济困境时，不与中国往来的风险极大，因为与中国交流，能探寻到投资与贸易机遇。
这表明英国根据自身的经济利益，进行了考量。它清楚地认识到与中国的交往，具有非常重要的价值。其实它十分了解，这样的互动，能够为其带来，许多好处，进而促进自身经济的增长。
从这里能发现了，对于同“华”的关系相关问题，英国有其自身的考量了与规划。实际上每个国家在处理与他国关系时，都会依据自身情况作出选择了，这无疑是很常见的情形了。而且英国在与中国互动过程中，需平衡好各类利益了，以此实现自己的发展目标了。
一方面要应对美国的压力，做出一些姿态；另一方面，基于自身经济发展等多方面的需求，又需要与中国保持合作。
特朗普即便想在中美博弈中拉拢盟友围堵中国，英国这样的最大盟友，也不会完全听从指挥。
英国新政府所谓的“重新审视对华关系”，我们还是要“听其言观其行”，看看他们到底会在对华政策上做出怎样的调整。
但有一点可以确定，英国不会轻易选择与中国为敌，毕竟与中国合作，对英国自身的发展有着诸多益处。
