案例引入：
王女士与张先生协议离婚时，双方约定“各自名下财产归各自所有”。离婚后，王女士发现张先生婚内隐瞒了一套价值500万元的房产，遂起诉要求重新分割。法院审理后认为，离婚协议未明确财产范围，且张先生存在隐匿行为，最终判决房产归王女士所有。这一案例揭示：离婚协议条款的严谨性直接关系财产权益保障。
一、抚养费条款：避免“一刀切”
风险点：仅约定抚养费支付至18周岁，忽略大学阶段费用。
法律分析：根据《民法典》及司法解释，抚养费一般支付至子女成年，但协议离婚时可灵活约定延长至学业完成或22周岁。
建议：明确教育、医疗等大额费用分担比例，并设置年递增条款（如每年递增5%），避免未来纠纷。
二、财产分割：警惕“兜底条款”陷阱
风险点：笼统表述“无其他共同财产”或“各自名下财产归各自所有”。
法律分析：此类条款可能被法院视为放弃未分割财产的权利。
建议：
详细列明财产清单（房产需注明地址、产权证号）；
增设兜底条款：“若发现隐匿财产，归发现方所有，违约方另支付20%违约金”。
三、债务处理：防止“被负债”
风险点：未明确债务归属，离婚后遭债权人追偿。
案例：李女士离婚后因前夫婚内借款被起诉，因协议未约定债务，最终承担连带责任。
建议：
明确“除本协议列明债务外，双方无其他共同债务”；
约定“虚假债务由举债方自行承担”。
四、违约责任：提高违约成本
法律依据：根据《民法典》第577条，协议可约定违约金或赔偿金。
实操要点：
抚养费拖欠：按日0.05%计算违约金，并承担律师费、诉讼费；
房产过户延迟：约定每日千分之一滞纳金。
五、户口与探视权：细节决定成败
风险点：未约定户口迁移或探视细节，执行难。
建议：
户口迁移：明确迁出时限及违约金（如逾期一日支付500元）；
探视权：细化时间、地点、接送方式，并约定“阻挠探视可申请变更抚养权”。
六、无效条款：这些“约定”不受法律保护
常见误区：限制再婚、生育，或处分第三人财产。
法律后果：此类条款因违反公序良俗或无权处分而无效。
案例：协议约定“女方再婚则丧失抚养权”，法院认定无效。
上海君澜律师事务所俞强律师提示：
离婚协议不仅是情感清算，更是法律文件。条款疏漏可能导致财产损失、抚养权争议甚至债务风险。建议委托专业婚姻律师起草协议，确保条款合法、可执行。如遇复杂财产分割（如股权、保险）或跨境因素，更需提前规划。
