在我国古代史上，明太祖朱元璋的反腐力度，绝对是独一无二的。
据不完全统计，朱元璋在任时，处决的官员高达六位数，一个空印案，几乎把六部以下的官员，全都给办了......
而和朱元璋相对类似的刘邦，却几乎没有什么反腐的记载，这是为什么呢？
朱元璋的出身，大家应该都清楚，那是根正苗红的贫农，但是刘邦虽然也称自己是布衣出身，但其实他不光曾在体制内任职，还在县一级的圈子里，混的是风生水起。
因此从严格意义上来说，刘邦和朱元璋的出身其实是不一样的，那么这个不同的出身，和反腐又有什么关系呢？
朱元璋作为贫农，早年看各级官僚都是仰视和远视，他只能窥探到朱门内的蝇营狗苟，而看不清里面的具体情况。
而刘邦则不然，他早年的工作，就在事务最繁杂，和最讲人情关系的基层，因此他对体制内的东西，是非常了解的。
只知道百姓生活艰难，而贪官污吏的横行，会引发百姓剧烈反抗的朱元璋，他无法像刘邦那样正视体制内的黑暗面。
熟悉历史的人可能都知道，刘邦之所以能战胜项羽，很重要的一个原因，就是刘邦出手比较大方且及时，而项羽则在这方面比较抠抠搜搜。
也就是说，刘邦是一个深谙人心和利益的主。
另据相关史料记载，刘邦麾下的第一宠臣萧何，曾一度被刘邦忌惮，萧何身边就有人对萧何说，你要是一直表现的勤勉公正，而毫无瑕疵，那么老百姓肯定喜欢你，但是刘邦可就要找你麻烦了。
要想破除刘邦的顾虑，你就要贪点钱，欺压下百姓，萧何是聪明人，知道人家说得对，于是照做，刘邦对此不光不去指责刘邦，反而为此大悦。
从萧何的例子我们能清晰的看出，刘邦对于官员的贪腐，并没有什么执念，甚至乐见其成。
这里面既有权术的应用，其实更是一种体制内工作所积累的经验。
为什么说这种纵容还能算是经验呢。
简单来说，古代的政权，最大的那个是皇帝，皇帝高高在上，受天下供养，物质是极大丰富的，而皇帝之下的勋贵呢，他们会怎么想，我们的祖上跟老刘一起打得天下，他们为大汉江山流过血，自然也要享受一下。
大臣们呢，皇帝不干活，勋贵吃红利，我们把所有活都干了，多拿点那不也是应该的吗，至于基层百姓，他们主要是提供剩余价值的，他们不被剥削，大臣们怎么多拿，勋贵怎么多占，皇帝又怎么高高在上。
古代反腐工作做的比较多的皇帝中，雍正应该算是一个杰出的代表，但是雍正是怎么反腐的呢，是大开杀戒，以法治国吗？
熟悉历史的人，可能会知道，雍正想出来的办法是高薪养廉，具体怎么个高薪养廉呢？
以前总督级别的一品大员，基本工资只有180两的年薪，收入这么低，他自然要自己想办法创收，而雍正直接把年终奖给提高到20000两左右，而对于基层的小县官，以前的年薪是45两，雍正也直接把年终奖给加到1000两左右，至于中间的官员，也是10倍年薪起步的年终奖发着。
这就是常年在外办差，深谙体制内运行法门的雍正帝，为反腐而做的工作。
刘邦和雍正的做法虽然不同，但他们其实代表了绝大部分皇帝，对官员贪腐的看法，严惩是根本没用的，还不如想办法利用，只要皇帝还坐在龙椅上，贪腐就绝不可能完全杜绝。
