雍正帝建立的秘密立储制度，其他朝代之所以没出现过，不是没有聪明人想不出来，而是达不到使用条件，想用也用不了，只会适得其反。而且相对来说，秘密立储制度更适合清朝，嫡长子继承制度则是更适合其他朝代。
首先我们来看看，秘密立储制度的最大特点是由皇帝全权决定储君人选，不受任何人或任何势力的干扰。
光是这点清朝之前的朝代，除了同样君权高度集中的明朝，基本上都做不到，因为这需要皇帝拥有绝对的权力，清朝身为君权高度集中，再准确来说是君权最为集中的朝代，雍正帝又是一位标志性皇帝，他绕过内阁，成立皇帝个人秘书机构之军机处，将行政决策权彻底集中在自己手中，使得皇权达到巅峰，所以他是完全有条件做到的。
在君权并不集中的朝代，皇帝在选择储君方面，不可能不受任何大臣或任何势力的影响，只有选择的储君让主要大臣或势力满意了，那么储君才可以坐稳储位，并且顺利继承皇位。
像英明决断如唐太宗李世民都要与其他大臣共同谋定储君人选，当时他有意立晋王李治，正好长孙无忌等大臣也支持李治，才定了李治的储君之位。等到唐高宗李治继位以后，在最初也是受制于舅舅长孙无忌，想要废王皇后再立武则天，都是慢慢掌握朝政之后才开始，即使如此都要征得长孙无忌的同意，长孙无忌不同意以后，才开始强行进行废立之事，并借此将一直掣肘他的长孙无忌贬官。
如果唐太宗李世民只凭个人喜好，不与其他大臣商议，选择自己看好的皇子，密定储君的话，没有使得心目中的储君获得主要大臣或者势力的支持，那么等到皇帝驾崩，其他大臣或其他势力有着自己支持的皇子，自然会想办法修改密旨，将自己支持的人推上去，到时候老皇帝心中的皇位继承人能不能活下来都不好说。
所以其他朝代的皇帝不是不想一个人定了储君，是做不到啊，如果真那样做，就会遭到反噬。如果新的储君各方势力不认可，不支持，那肯定坐不稳皇位，所以皇帝要综合考虑，最起码立一个与各方势力无仇无怨的皇子，然后再通过让储君处理政务，笼络大臣，并且联姻等行为，才能使得储君坐稳储位，并且顺利继位。
也就是同为君权高度集中的明朝，有一定可能进行秘密立储制度，但嫡长子继承制更适合明朝。
明朝对于嫡长子继承制度的应用可以说达到了一定的高度，首先明朝一直坚持嫡长子继承制，给予储君的权力并不大，并且搭配皇子成年之后就藩地方，使得太子威胁不到皇帝，皇子之间也不至于出现夺嫡之事。
当然嫡长子继承制的局限性是只能按照顺序选择继承人，继承人有没有能力并不重要，还好明朝在明太祖朱元璋废除丞相制度以后，之后发展出内阁，再然后是制约内阁的司礼监出现，两者互相制衡，共同处理政务，皇帝如果不想亲力亲为了，只需要把握大方向也可以，如此格局之下对于皇帝的个人能力要求倒也并不是太高。
可以说秘密立储制度，就是君权高度集中之下的衍生物，君权不集中，皇帝在制度上做不到真正的大权独揽，这样做就是自取其辱。只有君权高度集中，皇帝才敢才能这样做。
这也为皇帝与储君的相处探索出一条新的道路，在古代皇帝和储君的关系其实很敏感的，储君身为下一任皇帝，身边自然难免形成一个势力集团，并且很容易威胁到皇帝，时间一长，双方矛盾自然越来越大，甚至会反目成仇。诸如汉武帝与戾太子刘据，康熙帝与废太子胤礽。
这时候秘密立储制度的另一个好处就显示出来了，因为是密定储君，皇帝对于储君是暗中观察和培养，所以皇子们只要有心皇位，都会好好表现，至于密定的储君，因为没有太子名份，没有自己的东宫体系，根本威胁不到皇帝，自然也不存在皇帝与储君出现矛盾之事。
同时为什么说秘密立储制度更适合清朝呢，这还得从康熙年间的九子夺嫡说起。
九子夺嫡之所以爆发，一方面是前文说的皇帝与储君的矛盾，随着太子胤礽势力越来越大，威胁到康熙帝，双方矛盾越来越大，因此太子胤礽被两立两废，其他皇子见到有机会，自然想争取储位。
另一方面清朝不同于其他朝代，它的八旗制度其实是一种独特的军国民体制，一开始在清太祖努尔哈赤时代是八家分权的格局，直到清太宗皇太极时代才开始一家集权，虽然之后历代皇帝一直打压八家分权，在这个过程中也是形成天子自将三旗，是为上三旗，其余五旗为下五旗，一开始由诸王贝勒掌控，随着八旗国家行政化，不再由诸王贝勒掌控，而是由朝廷派遣都统掌管。
但开国的八家分权基因依旧存在于八旗，因此到了康熙帝时代，尝试用嫡长子继承制，立嫡次子胤礽（嫡长子早夭，胤礽就是实际上的嫡长子）为储君时，下五旗的臣民并不是那么支持太子胤礽，认为他只能代表上三旗的利益，并不能代表下五旗的利益。
等到其他皇子成年，康熙帝为了制衡太子胤礽，将他们封爵，并且给予下五旗属民，本就不怎么认可嫡长子继承制度的下五旗臣民，马上根据传统习俗，认为封入他们所在之旗的皇子同样拥有继承皇位的权力，是大力支持皇子夺嫡，因此九子夺嫡是愈演愈烈。
关于从八家分权到一家集权这点在我的新书中有详细描述和分析，大约一个月以后出版，到时候有兴趣的朋友可以看看，在这里就大概说说。
正因为如此，所以雍正帝继位以后，建立了秘密立储制度，是为了以防万一，毕竟反动派势力太大，先秘密立一个继承人，也是为了避免九子夺嫡再现，同时如同明朝嫡长子继承制度之下，皇子成年就要到地方就藩一般，雍正帝时期，皇子的参政空间大幅度下降，与康熙年间是截然不同，到了乾隆帝时期，更是进一步限制皇子，皇子没有什么参政空间，最多安排一些派遣性事务，并且禁止皇子与大臣结交，如此一来，皇子没有权力，便形成不了势力集团，也没有明定储君，不会形成下五旗与上三旗的对抗，也无法威胁到皇权。
等到乾隆帝时，感觉秘密立储制度还挺好，可以择贤而立，同时因为当时皇帝深受嫡长子继承制度的影响，也想以嫡子继承皇位，以秘密立储制度来看的话，选择嫡子也行，选择庶子也行，选择余地很大，因此就将这个制度固定下来。
这里还有一个好处，那便是秘密立储的话，皇帝想换储君，只需要修改一下传位密旨，根本没什么难度。如果明立储君的话，像康熙帝废太子，遭遇的阻力大，酿成的风波也大。
而且如果储君早夭的话，再行选择就行，不至于因为储君早夭使得天下议论纷纷。像乾隆帝在乾隆四十三年（118年）提及他心目中先后考虑了四位储君结果都是早夭或者早逝，分别是嫡长子永琏、嫡次子永综、皇长子永璜、皇五子永琪，痛苦的说道：“设如古制之继建元良，则朕在位而国储四殒，尚复成何事体乎？”
如果乾隆帝真的按照古制立了四位储君，然后或是早夭或是早逝的话，天下舆论汹汹，那对他的打击肯定大，对于皇权统治也是极其不利的。
很多对历史一知半解的人，草论下定义认为秘密立储制没用，说道大臣可以根据皇帝对皇子之间的不同态度，推测出储君是谁，既然大家可以猜出来，那么这个制度还有什么用？
固然秘密立储制度，重要的是保密，清朝皇帝也不可能真的保密到使得大臣猜不出来储君是谁，多多少少会露出一些痕迹。像嘉庆帝对于皇子时期的道光帝是另眼相看，待遇很高，使得明眼人都知道他就是密定储君，但整体而言，大臣能不能看出来不重要，重要的是密定的储君没有权力，也不能与大臣结交，你大臣就是看出来又能如何？
如果妄想与皇子提前结交，那等待的就是皇帝的严惩，皇帝只要能保证储君不明定，不会因此形成势力集团威胁到自己，不会因此形成夺嫡之争那就是赢了，天下不可能没有不透风的墙，该透一些就透一些。
简单来说，秘密立储制度最大的缺点是皇子没有权力，没有参政权，不能具体实践，所以没有太多处理政务的经验，很难出现诸如从九子夺嫡之中杀出一条血路的雍正帝那般的雄猜之主，不过得益于清朝是君权达至巅峰的朝代，即使密定储君在皇子时期没有什么参政经验，没有形成势力集团，但只要确定他是皇位继承人，在皇帝死后，他马上就可以接管皇权，就可以顺利的继位。
像乾隆帝当了三年多太上皇，嘉庆帝当了三年多儿皇帝，被压制的没有实权，没有形成势力集团，但乾隆帝一死，皇权马上顺利传递到他手中，他也可以迅速将权势滔天的和珅给除掉。
而且因为是密定储君，所以储君不会被大众所广泛知道和认可，不会像明定储君那般继位是水到渠成，因此一般老皇帝不是突然死亡的话，临死前往往会召集诸王大臣，将传位密旨出示，让大家清楚知道谁才是储君，方便皇位传递。
当然如果皇帝是突然死亡的话，那问题也不大，像嘉庆帝就是突然死亡，那样直接找传位密旨就行，传位密旨是一式两份，一份正大光明匾下，一份皇帝随身自带，道光帝就是找到嘉庆帝随身自带的传位密旨，明确储君身份而继承皇位。
谢谢观看宋安之独家原创文章，欢迎吐槽、点赞、关注～
