来源/新民晚报
纵览新闻评论员 牛可心
近日，南京一位网友在泸溪河购买糕点时，遭遇了一场“价格陷阱”。海苔味小贝标价32.9元，原味小贝标价23.9元，消费者默认两者均为“一斤”的价格，选择了更便宜的原味。然而，结账时却发现价格远高于预期，仔细一看才发现，原味小贝的标价竟是“半斤”而非“一斤”。网友纷纷表示，类似的情况在其他糕点店也屡见不鲜。
标签价格看似亲民，实际上暗藏玄机，熟食店、干果店、茶叶铺往往是此类问题的重灾区。标签上几十元，看似不贵，抱着尝鲜的心理，少买一点吧，结果算账时，却令人怀疑人生。此前备受诟病的“雪糕刺客”是因未明示价格，背刺消费者，这些散装产品确实是“明码标价”，消费者只能吃哑巴亏。
2022年7月施行的《明码标价和禁止价格欺诈规定》明确：“经营者销售商品应当标示商品的品名、价格和计价单位。”其中没有对计价单位作出具体要求，根据“法无禁止即可行”的原则，商家按“半斤”计价的行为不违反相关规定，市场监管部门无权强制商家按照怎样的计价单位去计价。但这种“数字大、单位小”的标价方式，本质上是一种误导性营销手段，会导致消费者合法权益受损。商家采用“半斤”“50克”等小单位标价，表面上看是为了让价格显得更低，吸引消费者购买。然而，这种做法的实际效果往往适得其反。消费者在结账时发现实际价格远高于预期，不仅会有被欺骗的感觉，还可能对商家失去信任。从长远来看，这种“耍小聪明”式的营销手段，最终损害的是商家自身的品牌形象和信誉。
消费者的购物体验，不仅仅取决于商品的质量和价格，更取决于整个购物过程的透明度和公平性。消费者在购物时，有权获得清晰、准确的价格信息，而非被复杂的计价单位所困扰。这种“数字大、单位小”的标价方式不仅损害了消费者的知情权，也破坏了市场的公平竞争环境。
南京泸溪河“半斤门”事件，不仅是一次消费纠纷，更是一个警醒。明码标价不应成为商家玩弄文字游戏的工具，而应是消费者知情权的保障。这也提醒消费者，在购物时，应仔细查看商品的计价单位，避免因疏忽而陷入价格陷阱。希望此次事件能引起相关部门的重视，推动消费者权益保护工作进一步完善，让消费者在购物时能够真正放心、安心。
