民间矛盾引发犯罪符合宽严相济刑事政策——李某故意毁坏财物一案
基本案情
2023年11月，被告人李某经人介绍到A物流有限公司工作，任轿车运输司机，后因工作期间出现运损事故，与A物流有限公司就赔偿事宜产生纠纷。李某在该公司工作近三个月后离职，双方纠纷未解决。2024年3月14日21时许，李某来到长春汽车经济技术开发区大众街与高尔夫路交会处，用车钥匙等物品将A物流有限公司承运车辆及员工停放车辆共10辆划伤。经鉴定，其中受损的奥迪A6L、奥迪Q5L、奥迪RS5、别克凯越、长城哈弗CUV，5辆车的车损认定价格为147893.00元。2024年3月15日，民警在长春市双阳区某宾馆将被告人李某抓获。案发后，李某共计赔偿损失30万元，并取得被害人谅解。
裁判结果
法院判决认为：被告人李某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。李某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，且能积极赔偿损失，并已取得谅解，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构出具的李某适用于社区矫正，对其居住所在地的安全和秩序的稳定影响较小的意见，可对其适用缓刑。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，以被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
典型意义
本案系被告人李某在A物流公司任职司机期间，因运输车辆发生运损，与A物流公司产生民事纠纷后未能及时协商解决，而产生报复心理，进而由民间矛盾衍生出刑事犯罪。
本案的发生虽系特例，但也具有一定警示教育意义。从案发经过可以看出，当事人之间存在的民事纠纷如通过法律途径得到及时全面有效化解，就能避免矛盾的加深和激化。李某与A物流公司如能及时达成和解谅解，便不会走向极端而身陷囹圄。实际上，案发后，涉事双方在案件侦查阶段即达成和解协议，矛盾纠纷得到实质性化解。可见，李某作为物流从业人员，法律意识淡薄，不能合理利用法律手段维护自身的合法权益，因自身行为的不理性而走向极端。法院根据李某认罪悔罪态度，积极赔偿并取得谅解的具体情节及社区矫正部门的相关意见，依法对其判处缓刑，让其回归家庭和社会，符合宽严相济刑事政策的适用要求。同时，在今后的工作中，应进一步加强法治宣传教育，积极引导群众“遇到问题找法、解决问题靠法”，通过依法维权、依法办事，共同营造良善和谐的法治社会环境。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第275条，第67条第3款，第72条第1款，第73条第2款、第3款。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条、第201条。
来源：长春汽开区法院
