此前，南欧小国葡萄牙宣布放弃采购F-35转向购买阵风战机，以替代即将退役的老F-16，葡国防长努诺·梅洛称，“美国最近在北约和国际地缘战略层面的立场让我们考虑什么是最佳选择，因为我们盟友的可预测性是一个必须认真考虑的因素。”
这被黑川写手称之为川普暂停美国军援，关闭对乌克兰情报援助导致海马斯不能使用后的遭打脸。另外，因为贸易和所谓第51州的问题，加拿大也在作势考虑是否要采购F-35.
而随着这股美国关键时刻会关闭售出武器后门的舆论风潮，法国总统马克龙公开呼吁欧洲国家选择法国制造的阵风而不是F-35，用SAMP/T替换爱国者。
当然，马克龙这里很为法国制武器打了一波广告。因为成本均摊的问题，阵风虽然性能要落后F-35半代，价格其实要更贵。而因为武器配套原因，阵风的使用价格也要远高于美制战机，这是二战后形成的西方武器格局，法国武器并不比美国性能高，但价格贵。
就实战效果而言，欧洲为乌克兰提供的那一套SAMP/T防空系统，数量固然极少，战绩和性能很明显也远不如爱国者，虽然被称为欧洲的爱国者。至少爱国者已经证实其有相当的拦截弹道导弹的能力。而SAMP/T不具备，当然，似乎乌克兰为了平衡欧洲盟友的面子，还是声称这种防空系统击落了一架俄制战机。
讽刺的是，在法国等国风传美国武器有后门可以远程关闭之际，法国依然使用美国制造的E-3望江楼预警机在东欧区域进行活动，为乌克兰独立提供情报支持。这说明，是不是法国本身不太相信这个后门？法国不怕美国直接关闭掉下来吗？
既然川普选择要求欧洲增加更多军费保护自己的对欧政策，相当于拿走对方更多的高福利（欧洲防务开支低才能福利高，美国反之），川普当然做好了和欧洲开撕的准备，哪怕欧洲放弃采购更多的美国武器，从平衡美国贸易和财政预算的角度而言，川普不会放弃这个政策。
至于为了让欧洲买美国的武器，所以就让欧洲躺在美国防务的树下，那是爱护尊重盟友吗？是欧美都强的盟友更持久，还是欧洲继续吃美国大户的关系更持久？这其实就是，授人以鱼和授人以渔的区别，你帮助朋友，是你自己对其长期供吃供喝维持的关系更持久，还是让你的朋友独立工作后更持久？
的确，现在欧洲加拿大等左派执政国家都在渲染放弃采购美国武器以应对川普的威胁，但最终的结果一定会是，就像伦敦欧盟峰会欧洲发誓支持乌克兰，但没有一个国家拿出真金白银一样。
制造F-35包E-2E-3括预警机的难度，肯定不是制造个桌子椅子的难度，不是光靠发誓就能实现的，欧洲已经20年没有开发另一种新型战机了，英国现在的将军比英国的坦克还要多。
至于欧洲要独立研发第五代第六代战机了，要强化欧洲军备了， 要为此给川普瞧瞧看了，反正他们已经喊了三年。最没技术含量的155毫米弹药，现在还无法充足供应乌克兰，整个欧洲军工产能加起来别说和美国比，哪怕和韩国都比不了。现在最重要的很明显不是让川普好看，而是怎么解决军援乌克兰，而自己武器库里空空如也的问题。
