参考消息网3月17日报道 德国《明镜》周刊网站3月9日刊登专访美国政治学家约翰·米尔斯海默的文章，题为《“特朗普和万斯蔑视欧洲人”——美国的新外交政策》。全文摘编如下：
《明镜》周刊问：米尔斯海默先生，特朗普第二个总统任期的开始会作为美欧纽带破裂的转折点而载入史册吗？
米尔斯海默答：我认为会的。特朗普政府想彻底改变与欧洲盟友的关系，并让美国退出北约。
问：特朗普和副总统万斯在泽连斯基访问白宫期间的行为可以带给我们什么教训？
答：这场对抗证明，跨大西洋联盟陷入了大麻烦。它表明，乌克兰、欧洲和美国在如何结束乌克兰战争和如何应对俄罗斯这两个问题上看法大相径庭。特朗普希望与俄罗斯搞好关系，欧洲则不然。很难想象如何才能调和这两种观点。
问：难道美国现政府对欧洲真像德国候任总理默茨说的那样，“在很大程度上不在乎”吗？还是说它现在已经变成了欧洲的敌人？
答：特朗普和万斯蔑视欧洲人。特朗普在2017年首次上台时有两个根本的外交政策目标：一是对中国来个180度的大转弯，从合作变成遏制；二是改善与俄罗斯、特别是与普京的关系。特朗普只实现了第一个目标。当时他在对俄方面毫无建树，延续了前任的政策。他将在第二个任期内完成第一个任期内没做到的事情。
问：您在个人网站上自称是马基雅维利的追随者，是极端现实主义者，说自己认为“强权主宰着国际体系，始终在安全领域相互竞争”。对您来说，欧洲是个强权吗？
答：欧洲是多国的集合体，尽管我们在谈论欧洲时仿佛它是个国家似的。欧洲各国领导人曾经梦想建立欧罗巴合众国，但没做到。现在，既然美国看来会撤出，那么欧洲的各种离心势力将再次发挥作用。正是美国驻军，是美国以北约形式保障安全，才让欧洲的繁荣成为可能。
问：在美国的保护伞下，欧盟已经成为世界三大经济体之一。欧洲成为您说的那种强权至少是可以设想的吧？
答：不。欧盟国家除了共同利益外，还有很多利益纷争。只有当欧洲人与美国合作并且大体按美国人的意愿做事的时候，人们才能像谈一个民族国家那样谈论欧洲。
问：默茨说，他的“绝对优先事项”是“加强欧洲，以便我们能够逐步摆脱对美国的依赖”。特朗普会介意德国切断与西边的联系吗？
答：他会非常高兴的。特朗普希望德国这样的国家承担起维护本国安全的责任。他会说：“我想与普京做交易并结束乌克兰战争。如果欧洲人和乌克兰人看不惯，那我们就走。然后你们欧洲人可以自己与俄罗斯人达成协议。祝你们好运。”显而易见，特朗普政府想分手。未来的德国总理明白这点。
问：那就是说，法国总统马克龙和英国首相斯塔默访问华盛顿，以及默茨可能的华盛顿之行，都会是徒劳的？
答：分手是需要时间的。欧洲人正尝试通过面谈摸清特朗普具体如何看待美国与欧盟的关系、与俄罗斯的关系和乌克兰战争的解决方案。从他们的角度来看，这么做是有意义的。但我敢打赌，他们知道改变特朗普的想法并修复关系是不可能的。
问：特朗普早在2016年就宣称北约“过时了”。但他最后基本上没有撤出部队。这次会不会也一样呢？
答：我原本也觉得有这种可能——直到2月12日。特朗普在那天与普京通了电话，然后国防部长皮特·赫格塞思在布鲁塞尔发表了一番非常有启示性的演说……
问：他在演讲中说，美国未来将不再是欧洲安全的主要保障者。
答：两天后，美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上发表了演说。由此可以确定，特朗普对欧洲的态度发生了根本性的转变。
问：您早就警告人们不要对世界现状抱有自由主义式的“幻想”。特朗普不论对北约，还是对联合国或其他国际机构都不感兴趣。他是符合您口味的政治家吗？
答：不是。现实主义者喜欢机构。美国创建了一系列机构，从北约、国际货币基金组织到世界银行。如果美国要想发动冷战并统治世界，就不能不靠规则。（编译 王勍）
