1
一位律师在朋友圈发了一个案件的花絮：
庭审结束后，因为当天恰巧遇到被告人的生日，于是在庭审结束后，法官让参加旁听的被告人妻子，从旁听席走上审判庭，在他被还押之前和他打招呼，道一声生日快乐。
法官的这一善举，引来律师圈赞声一片：这是位好法官。
2
这些年，刑事案件激增，这确实让我想不明白，不知这是怎么回事。
据最高人民检察院2025年工作报告披露：2024年全国检察机关批准逮捕各类犯罪嫌疑人75.3万人，提起公诉163.1万人。而同时，又依法不批捕38.8万人、不起诉40.2万人。
这说明全国2024年至少有242万人被刑事拘留，这个数字还是比较大的。
3
在最高人民法院主导拍摄的电视剧《底线》剧中宋羽霏法官指挥庭审：请法警卸下被告人的戒具！
我觉得这个情节值得全国的刑事法官好好看看，这应该是常态！关于去除戒具，依据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十三条：刑事在押被告人或上诉人出庭受审时，着正装或便装，不着监管机构的识别服。人民法院在庭审活动中不得对被告人或上诉人使用戒具，但认为其人身危险性大，可能危害法庭安全的除外。
我个人做刑事案件不多，2021年在湖北荆州中级人民法院做了个案件，审判人员就忘记了卸下被告人的戒具！这本身是些记者涉嫌敲诈勒索罪，人身危险性你说大不大？更好笑的是，对一审宣判无罪的2名被告人，二审法庭竟然也给戴上了戒具！这妥当吗？
4
还是这个案件，因为被告人的妻子和我一起到了湖北，庭后我恳请法官能够允许他妻子和他见一面，说句话，毕竟已经1年多没有签名见面了。
可惜，因为疫情理由，法官仍然没有答应。
想想这真是好笑的事，妻子想在法庭上见见丈夫，都不能，这是我们司法追求的目标吗？
5
网上有浙江一律师亲历记：某法院公开开庭审理一个污染环境罪案件，辩护律师见审判长没有要解除械具的意思要直接进入法庭调查，举手发言要求依据法庭规则解除械具。审判长同意了，示意法警解除，结果一法警站门口大声说“不行”，辩护律师说审判长已经决定了，他于是连续两次逼问审判长“出了问题你负责？！”审判长表情很复杂，然后对辩护律师说“要不就戴着吧”。
这里面有个“人身危险性大，可能危害法庭安全”，相信律师的理由是可以排除，但法警认为可能会出问题。《人民法院司法警察预防和处置突发事件暂行规则》明确：押解司法警察应严密监控刑事被告人，防止其借机脱逃，并禁止无关人员接近刑事被告人。防止被告人脱逃这是法警的责任啊。
6
当请法警卸下被告人的戒具，都是个难题的时候，我们看到，这位好法官竟然能够让妻子给过生日的丈夫说一声生日快乐，这是多么的人性之光！
就我看来，我们似乎应该好好研究这些权利，我认为庭审后应当允许被告人和家属有见面并简单交流的权利，因为现在执行死刑前都 有会见的权利，何况就是普通的刑事犯罪呢？
2025年3月13日星期四
