据财联社报道，美国总统特朗普批评了《美日安保条约》，理由是根据该协议，美国有义务保卫日本，而日本却不需要对美国提供同样的安全保障，并且日本在双方贸易关系中获益颇多。《美日安保条约》最初于1951年签署，并于1960年进行了修订。该条约授予美国在日本驻军的权利，作为交换，美国承诺在日本领土遭受攻击时对其进行保护。“我们与日本的关系非常好，但我们与日本有一项有趣的协议，即我们必须保护他们，而他们却不需要保护我们，”特朗普周四在白宫椭圆形办公室签署行政命令后对媒体表示。
美国与日本（资料图）
实际上，这并不是特朗普第一次对《美日安保条约》表达不满，在第一个任期内，特朗普就曾以此为由对前日本首相安倍晋三施压，迫使后者增加国防支出，并扩大对美国军备的采购。因此特朗普这一次重提不满，还是打着类似的算盘。不过石破茂与安倍晋三不同的是，在这个问题上他的态度更强硬。3月，石破茂出席参议院预算委员会会议时回应了该话题，他反驳道：“日本的防卫费由日本决定，并非因他国提出而决定。”石破茂指出，根据《美日安保条约》，日本有义务向美国提供军事基地。
不过，从数据上看，特朗普对日本发怒，也并非无迹可寻。2024年数据显示，美国对日贸易逆差达670亿美元，而日本承担驻日美军费用的比例仅为43%，约29亿美元，远低于特朗普要求的80亿美元。在特朗普眼中，日本这种“经济吸血、搭美国安全便车”的行为，是“美国被盟友占便宜”的典型案例。特朗普政府内部已明确提出，日本应将防卫费提升至GDP的3%，并暗示可能以关税手段施压。按照估算，石破茂若接受美国要求，将防卫费从当前计划的2%提升至3%，需额外增加超500亿美元预算。
驻日美军基地（资料图）
对于特朗普来说，降低对日本的贸易逆差，以及收取更多的保护费才能让美国更加伟大，现阶段美国的驻日美军有38000人之多，还有两万多名家属，以及几百名文职人员和建筑工人，总人数超过6万人，日本的保护费支出每年约为20亿美元，但特朗普仍然不知足。这些保护费的支出五花八门，包括军事基地的搬迁费用，军事基地的日常维护保养，甚至美军基地的噪音扰民需要给日本民众的补偿也要由日本方面支出，另外，驻日美军家属的设施，比如高尔夫球场、学校以及娱乐设施的费用也包含在内。
说到驻军的问题，甚至有日本网友提议，让日本提高防卫费可以，那请允许日本在美国驻扎自卫队，同样经费由美国出。这种想法无疑是将了美国一军，日本在美国驻扎自卫队很显然是不现实的事，但逻辑上是一个意思，那就是“对等”，不过日本网友忽略了一个重要的前提，那就是国与国之间能不能对等，全凭实力说话，没有实力，就无法做到真正的对等。就拿前段时间泽连斯基在白宫的遭遇来说，乌克兰作为弱势的一方，泽连斯基连基本的外交尊重都无法享受，甚至不穿西服都有错。
美日关系正在经历一场重大调整，如果特朗普政府继续对日本施压，可能会促使日本加快军事现代化进程，并在未来推动更大范围的防务自主化，而这将对亚太安全格局产生深远影响。未来，美日是否能够维持既有的同盟模式，取决于两国如何在“安全责任”与“经济利益”之间找到新的平衡点。这不仅是美日关系的重大考验，也是整个亚太地区战略稳定的关键变量。在这样的变局之下，日本能否在坚持和平宪法的同时维持安全保障，将成为未来国际政治最值得关注的议题之一。
特朗普（资料图）
特朗普政府在要求日本增加军费的同时，悄然调整亚太军事部署。2025年美军将关岛反导系统升级为"宙斯盾基线10"，并在菲律宾新增4个军事基地。这种"离岸制衡"策略，既想利用日本遏制中国，又不愿承担过多义务。面对双重压力，日本的战略选择空间正在收窄。岸田文雄政府试图在"经济上依赖中国、安全上依附美国"之间保持平衡，但这种策略正面临现实挑战。
