据财联社官方媒体报道，美国总统特朗普批评了《美日安保条约》，理由是根据该协议，美国有义务保卫日本，而日本却不需要对美国提供同样的安全保障，并且日本在双方贸易关系中获益颇多。《美日安保条约》最初于1951年签署，并于1960年进行了修订。该条约授予美国在日本驻军的权利，作为交换，美国承诺在日本领土遭受攻击时对其进行保护。“我们与日本的关系非常好，但我们与日本有一项有趣的协议，即我们必须保护他们，而他们却不需要保护我们，”特朗普对媒体表示。
这一言论再度引发了日本政府的强烈反应，日本首相石破茂迅速反驳，强调日本提供美军基地，并非单方面受益，日本外相岩屋毅则提及集体自卫权和安保相关法案，试图平衡美国的指责。然而，围绕美日安保的争论不仅仅是一场外交风波，它反映出美日同盟的不稳定性、亚太战略格局的深层次裂变，以及日本在战后和平宪法约束下的军事困境。美日同盟长期以来是亚太地区安全架构的基石，但如今正面临前所未有的挑战。
特朗普（资料图）
实际上，这并不是特朗普第一次对《美日安保条约》表达不满，在第一个任期内，特朗普就曾以此为由对前日本首相安倍晋三施压，迫使后者增加国防支出，并扩大对美国军备的采购。因此特朗普这一次重提不满，还是打着类似的算盘。不过石破茂与安倍晋三不同的是，在这个问题上他的态度更强硬。近期，石破茂出席参议院预算委员会会议时回应了该话题，他反驳道：“日本的防卫费由日本决定，并非因他国提出而决定。”
中日关系的复杂性在于历史与现实的交织。尽管 2024年中日贸易额突破3800亿美元，但政治互信仍处于低位。日本外务省调查显示，68%的日本民众对中国持负面看法，而中国社科院数据则显示，73%的中国受访者认为日本未深刻反省侵略历史。这种认知鸿沟，使得任何涉及台湾问题的表态都可能引发连锁反应。2024年台湾地区领导人"过境"日本期间，中国海警船在钓鱼岛海域巡航时长同比增加210%，就是这种敏感性的直接体现，美国对日本的敲打同样具有战略深意。
特朗普（资料图）
“‘特朗普冲击’终究还是来了”——日本学者发出感叹。距日本首相石破茂“成功”访美不到一个月，美国便将炮口转向日本，就美日防务关系、关税和汇率问题对日施压，使日美打造“新黄金时代”的前景早早蒙上阴影。日方作出表面“硬气”的回应，实则显得矛盾且被动。一方面，日本首相石破茂试图以“日本提供军事基地”为由反驳“单边保护论”，强调日美同盟的“互助性”，这种既要维护自主性又不敢得罪美国的矛盾心态，反映出日本对美国的深层依赖与战略焦虑。
美国还对美日贸易不满，原因是美国对日本的贸易存在着大量的贸易逆差，被日本赚走了很多钱，根据数据统计，2024年，美国和日本的贸易额高达26700多亿日元，但是日本对美国的贸易顺差达到了6640多亿日元，在此之前的贸易顺差则更多。对于特朗普来说，降低对日本的贸易逆差，以及收取更多的保护费才能让美国更加伟大，现阶段美国的驻日美军有38000人之多，日本的保护费支出每年约为20亿美元，但特朗普仍然不知足。
美日联合演习（资料图）
不过，从数据上看，特朗普对日本发怒，也并非无迹可寻。2024年数据显示，美国对日贸易逆差达670亿美元，而日本承担驻日美军费用的比例仅为43%，约29亿美元，远低于特朗普要求的80亿美元。在特朗普眼中，日本这种“经济吸血、搭美国安全便车”的行为，是“美国被盟友占便宜”的典型案例。特朗普政府内部已明确提出，日本应将防卫费提升至GDP的3%，并暗示可能以关税手段施压。
