自从美国卫生部找了一个反疫苗人士当了卫生部部长之后，美国在部分医疗领域行为和国内的一些学科真的可谓是“豁嘴子吃肥肉——肥也别说肥（谁也别说谁）”。
而最近在海外社交媒体平台又把关注点挪到了mRNA疫苗与癌症的关系，并且发布了有关“癌症增加与mRNA疫苗有关的言论”。而国内的一些“正能量”自媒体，也顺理成章地不去（当然也没知识和能力去）核验就拿过来发布，并且义愤填膺地质疑：多少人该为此负责？
图源：微博某账号
事实上，这又是一个笑死人的搬运，直接拿了一个看似“专业”的内容忽悠看不懂英文甚至连查证能力都没有的群体。
首先，这个内容来自于一个名为Slay News的媒体——是的，这是个媒体而不是社交媒体。
不过需要注意的是，这个媒体除了“独立”、“自由开放”等自评外，在自我介绍里就已经明确说了自己是“替代媒体”（alternative media），也就是非主流报道。
除此之外，人家自我介绍中的可写的很清楚——the unwavering belief in the greatness of America……
*如果你在这个新闻中搜“China”，你会发现这是个什么样的媒体了
抛开媒体性质，这篇“新闻”引用的内容也不是来自于FDA，而是Journal of High School Science，翻译过来叫《高中科学杂志》。有意思的是，这篇内容确实是经过同行评议的（当然，你们得考虑高中杂志的评议者会是谁），而且也是正规刊物，所以接下来我们主要还是要去看看研究内容。
原文提到：在本研究中，我们从两个不同批次的六份辉瑞COVID-19 mRNA疫苗瓶中检测到DNA残留，每人份剂量中的残留DNA估计量约为6到470乘以10纳克。（注：即60~4700ng）
根据国际监管机构制定的指导方针，mRNA 新冠疫苗中的残留DNA含量必须控制在安全范围内。FDA采用的标准是每剂疫苗中残留DNA不超过10纳克（即10亿分之一克）。
天呐撸！？mRNA疫苗真的超标那么多？癌症增多那肯定是因为mRNA疫苗中的DNA残留了！
开玩笑~（手动补狗头）
其实通过这项研究，我们就可以了解到一般的实验室检测和专业机构的检测是有区别的了。
比如这个高中生（没有任何贬低的意思，真的已经很棒了，至少我高中时候即便有导师教也肯定完全做不出这项研究）分别采用的是紫外分光光度法（NanoDrop）和荧光染色法（Qubit）测量疫苗中的DNA残留。
但是这些检测方法最大的问题就是——不准。
而且这两种检测方式不仅不准，还偏偏在RNA和DNA检测的层面相当不准……
①NanoDrop最大的问题就是：分不清哪个是DNA哪个是RNA——要知道，测的是mRNA疫苗，却找了个分不出DNA和RNA的方法，而且还容易受到杂质影响，这也是导致了“DNA残留超标470倍”的直接原因。
②Qubit相对好很多，因为该方法对DNA具有更好的特异性——然而，作者自己都提到“如果染料插入到mRNA中或样本准备不当，Qubit也可能导致对DNA量的高估”。插入到什么？测的样本是什么？
当然，作者也提到在检测前用了商业试剂盒进行DNA提取，但作者同时还提到：“我们无法验证RNA去除的程度”。
这下就很清楚了：在一个不确定去除了多少RNA的mRNA疫苗样本中，用了两种容易受RNA影响的检测方法，测出了不可靠的结果。
那致癌呢？即便是真的DNA超标，也是无稽之谈——
少量DNA碎片在人体内致癌的可能性微乎其微（基于科学角度，不能直接描述为“不可能”），因为这些残留DNA大多为极短片段。
片段有多短？研究中提到残留DNA片段长度主要在约35个bp，少于100bp，不包含完整基因信息或病毒序列，这也意味着不太可能携带完整的致癌基因或功能元件。
而这些信息，都是作者论文里写到的。
当然，我们对于疫苗中的DNA进入体内也无需焦虑，一方面会被代谢掉，另一方面已经有科学家把“大胆的想法”付诸行动了。
既往科学家拿动物做过研究，即使直接给动物注射毫克级别（1毫克=1000微克=1000000纳克）的纯质粒DNA（剂量远高于疫苗残留DNA），但是结果发现，根本没有出现插入性突变的安全问题。
简单来说，一通折腾折后，本来想着DNA整合到动物细胞里，结果啥也没出现。
其实也没必要搞那么复杂——要是DNA这么容易引发基因突变，咱们平时接触的食物、吸入的含有微生物的空气、喝进去的水早就把人整变异了。
综上，研究虽然非常专业（从设计到方法学），但是并没能充分证明mRNA疫苗中的DNA残留超标（因检测方法存在漏洞）；除此之外，FDA更是没发布过关于mRNA疫苗与癌症增加有关的新闻，Slay News这个媒体只是把FDA标准和不可靠的检测结果做了强行关联，最后杜撰出了“吸睛”的标题和内容罢了。
要知道，不止美国，包括我国在内的很多国家都在研制mRNA疫苗，这些疫苗不仅用来预防疾病，还在可能为包括肿瘤（癌症）在内的严重疾病治疗方法的提供新的可能性。
比如去年发现，新的个体化mRNA肿瘤疫苗可以有效降低“癌症之王”（胰腺癌）的复发风险，在8名接种自体基因cevumeran（一种采用经过假尿嘧啶修饰的mRNA脂质复合物制成的个体化肿瘤疫苗）后产生特异性免疫反应的患者中，均未出现胰腺癌复发的情况；而在未产生可检测到免疫反应的患者中，仅有2名没有复发，平均复发时间13.4个月，从也超过了7-9个月的胰腺癌常规的复发时间。
而这些对mRNA疫苗或技术平台的谣言，不仅已经在新冠大流行中导致了很多本不应该出现的死亡，未来也将成为科学进步的阻碍，也就会导致更多人因此无法得到有效治疗。
管或不管？至少现在没看到真正有人管。
最后说个好玩的：2025年2月13日，也就是Slay News发布“新闻”发出的当天，一个水平不错的名为scientific reports的期刊发布了一份似乎和“新闻”相反的结果。
这项研究名为：Intratumoral administration of mRNA COVID-19 vaccine delays melanoma growth in mice。
翻译过来就是：《肿瘤内注射mRNA COVID-19疫苗延缓了小鼠黑色素瘤的生长》。
来源：卤煮说苗
* 此文仅用于向医学人士提供科学信息，不代表本平台观点
本文仅作为科普传播素材，文中涉及药物、技术、产品等只做表达所需，不具任何治疗建议，具体治疗方式请前往正规医院接受专业检查及治疗。部分图片素材来自网络，非商业用途，若有侵权，请联系我们删除，谢谢！
