上海浦东，此前在社交媒体上，一段两名男子站在桌上，向火锅内撒尿的视频引发关注，不少网友纷纷惊呼，太不讲素质了。
3月6日，海底捞官方回应称，已向多地公安报警。警方发布通报之后，海底捞方面也做出了回应： 餐具锅具都已经更换！将起诉涉事男子， 追究法律责任！
3月8日，上海黄浦警方通报称，涉事人员系两名17岁男子，两人酒后分别向锅内撒尿，目前已被行政拘留。
同日，海底捞有关负责人称，目前，当事门店已将门店锅具、餐具全部进行更换，环境卫生按照搬家式清洁消毒。
3月9日，红星新闻记者从海底捞独家获悉，海底捞将起诉2名涉事男子。
评论区中，不少网友愤慨的表示：这两个人必须严惩，并且要终身禁止他们到任何公共场所消费！
此类人员必须严惩不贷，但对方为何要撒尿，这也是一个很重要的原因，看问题不能只看结果，还要注重原因的分析才能防微杜渐！
还有不少网友强调：必须“零容忍”，顶格处罚，寻衅滋事，监护人难辞其咎。一个餐饮品牌的声誉，容不得挑战法律底线的恶作剧，食品安全任重道远。
那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看呢？
第一，两名男子为什么只是被行政处罚？
根据《治安管理处罚法》第二十六条规定：“有寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
从警方通报的情况来，警方认为两男子往火锅里撒尿的行为，已经属于寻衅滋事行为，直接被警方行政拘留！
也就是说，往锅里撒尿不只是恶心人，更属于典型的“在公共场所起哄闹事”——食客的用餐安全、商家的正常经营都被严重干扰。
所以说，警方定性为寻衅滋事，既合理又合法。
但要注意，如果两人是未成年人，根据《行政处罚法》第三十条规定， 已满14周岁不满18周岁的人违法，应当从轻或减轻处罚，这也是为何最终拘留天数可能与公众预期有差距的原因。
二、海底捞起诉能要回什么？民事赔偿不止“洗锅钱”
依据《民法典》第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第1042条规定了民事主体享有名誉权”，
海底捞起诉的核心诉求可能包括两点：
第一点，直接经济损失：比如更换餐具、停业清洁等费用，”
第二点，商誉损失：商家可主张因恶意行为导致客流下降、品牌贬值的赔偿。
但难点在于，商誉损失的金额需要海底捞举证，比如提供事件前后营业额对比、舆情监测报告，法院可能支持部分赔偿，但不会“天价判罚”。
三、刑事追责有戏吗？关键看“一泡尿”的危害性
网友呼吁“顶格处罚”“追究刑事责任”，但能否上升到刑事层面，要看两个关键点：
是否构成“投放危险物质罪”？
尿液本身不属于法律意义上的“毒害性物质”，但若检测出传染病病原体（如艾滋病毒、乙肝病毒等），且行为人明知自己患病仍故意为之，可能涉嫌此罪。
是否构成“寻衅滋事罪”？
需满足“情节恶劣”标准，比如导致餐厅停业、引发群体恐慌等。若海底捞能证明事件造成重大经营损失或社会影响，司法机关可能启动刑事程序。
四、普通人能学到什么？
遇到类似恶心事，商家该怎么做：
立即报警并保护现场（拍照、调监控）；
保留消费单据、损失清单；
联系食药监部门封存涉事食品送检。
围观群众如何维权：
当场要求商家出具食品安全检测报告；
若身体不适，及时就医并保存病历；
通过12315投诉或集体诉讼索赔。
最后，笔者提醒大家一个法律冷知识：根据《食品安全法》第一百四十八条 规定，就算没吃下问题食品，只要证明商家存在“明知不符合安全标准”的行为，消费者也可主张“退一赔十”。
