为什么大家更认可左宗棠，却不喜欢曾国藩和李鸿章？因为相比于左宗棠，李鸿章和曾国藩更像两个家暴男。对于内部是疯狂输出，可是在外人面前，那就开始低三下四了。
左宗棠
首先，作为清代的官员，左宗棠、李鸿章、曾国藩都参与过绞杀反清起义和农民运动，按理说都是属于地主阶级的封建官僚。但是在做事情的手段上，那这三个人就体现出云泥之别了。先说说李鸿章，李鸿章一生当中除了甲午战争失败之外，还有一个有争议的事情，那就是苏州杀降，
李鸿章
清同治二年的十二月，太平军驻守在苏州城内的八王八天将带领着数万太平军投降李鸿章。六号的这一天，本来是李鸿章设宴款待八王的好日子，结果兴冲冲赴宴的天国八王被埋伏好的淮军士兵所杀。淮军随后对解除武装的降军大肆屠戮，据说这一次斩杀了三万多人。苏州城内是血流成河，尸体一时淤塞了河道。对于苏州杀降这件事的起因说法不一，有的说是因为太平军的降将要求太高，也有说是粮食不够。
不过最让人不能够理解的是，李鸿章在事后对于苏州杀降这件事是洋洋得意。梁启超在李鸿章传当中就记载过，说李鸿章在遇到自己的偶像俾斯麦之后，曾大谈自己杀降的过程，结果俾斯麦直接回怼，说我们向来是以打败外族作为功劳，从来没有听说谁是拿内部相残作为值得夸耀的事情。当然，这个对话的出处是存疑的，只是李鸿章呢确实从来没有认为杀降有什么问题。而他的老师曾国藩那就更厉害了。对于湘军进入到南京之后的场景，史书里记载说是“沿街死尸，十之九接老者，其幼孩未满二三岁者，亦被勠以为戏”。这段话，可是曾国藩的幕僚赵烈文亲自写的。
李鸿章杀降杀的也是士兵，这倒也算了，可曾国藩针对的全是老百姓，还全是老人和小孩。当然啊左宗棠的军纪也没有说好到哪里去。在闽浙地区平乱，还有收复西北的时候，也发生过军队劫掠地方的事儿。但是左宗棠他至始至终是尽量克制，保持了军队的纪律性和战斗力。最起码他也收复了西北，保全了领土。可是曾国籓在对内发火，这一点就非常上瘾了。
一八七零年，位于天津的法国教堂收留了大量的中国儿童。结果这些儿童突然大批量死亡，而且很多还被挖走了器官，这件事就引起了当地百姓的恐慌，最终导致了当地群众攻击了天主教教会。这就是天津教案。而案发之后，清廷叫曾国藩到天津去处理。结果曾国藩第一件事就是拿当地的百姓开刀，砍了当地二十多个民众。这件事弄得连清庭内部也觉得没有脸面，直接把曾国藩调走了，将李鸿章找了过来。恰好这个时候，普法战争爆发，法国无力和大清继续周旋这件事儿，后来赔了钱就结束了。可以说对比起来，这三个人在满人堆里面能够熬出头，还能够善终确实是了不得。但是论起人品和功绩，左宗棠确实显得更出头一点。
